Ухвала

від 15.05.2022 по справі 910/1667/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.05.2022Справа № 910/1667/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 23697280)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Артішок ТМ» (вул. Щербаківського Данила, буд. 52, м. Київ, 04111; ідентифікаційний код 41953736)

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 1 063 747,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі за текстом - АТ «Укргазбанк», позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артішок ТМ» (далі за текстом - ТОВ «Артішок ТМ», відповідач-1), ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.09.2020 № 1583/2020/ЧернОД-МСБ в загальному розмірі 1 063 747,46 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 999 126, 95 грн; поточної заборгованості по процентам - 17 384, 81 грн; простроченої заборгованості по процентам - 43 462, 02 грн; поточної заборгованості по комісії - 1 000, 00грн; простроченої заборгованості по комісії - 2 773, 68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 вирішено звернутися до Відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців Чернівецької міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також даною ухвалою вирішено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 .

29.03.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022, з якої вбачається, що станом на 18.02.2022 відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (після її зняття з місця реєстрації 29.01.2021) до територіальних органів ДМС в установленому порядку не надходили.

05.04.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь від Відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівців Чернівецької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022, з якої вбачається наступне: ОСОБА_2 знята з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 29.01.2021 у зв`язку із вибуттям в місто Київ; ОСОБА_1 знята з місця реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з 03.12.2021 у зв`язку із вибуттям в місто Київ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 вирішено звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

13.05.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на ухвалу суду від 18.04.2022 від Департаменту з питань реєстрації КМДА, з якої вбачається, що в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 12.05.2022.

Відповідно до частини 10 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 ГПК України та те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України, з урахуванням положень частини 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України, з урахуванням положень частини 3-6 статті 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС