ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 травня 2022 року м. ЧернівціСправа № 10/246
Суддя Миронюк С.О., розглянувши матеріали за заявою Антимонопольного комітету України, м. Київ,
про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату у справі
за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,
про стягнення штрафу та пені у розмірі 2000,00 грн.,
за участю представників: не викликалися,
ВСТАНОВИВ:
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 17.06.2021 № 300-20.3/02-9160 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу наказу Господарського суду Чернівецької області, виданого 12.01.2009 на виконання рішення у справі № 10/246 від 29.12.2008 за позовом Антимонопольного комітету України до Державного підприємства Карапчівський спиртовий завод про стягнення штрафу та пені у розмірі 2000,00 грн., та про видачу дублікату зазначеного наказу.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.07.2021 р., залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. у справі № 10/246 відмовлено у задоволені заяви Антимонопольного комітету від 17.06.2011 р. № 300-20.3/02-9160 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката наказу у справі № 10/246.
Постановою Верховного суду від 16.02.2022 р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.07.2021 р., та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. у справі № 10/246 в частині розгляду заяви Антимонопольного комітету України про видачу дубліката наказу від 12.01.2009 р. у справі № 10/246 скасовано. Справу № 10/246 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2022 зазначену заяву Антимонопольного комітету України передано на розгляд судді Миронюку С.О.
У відповідності до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Отже, заяву Антимонопольного комітету України від 17.06.2021 р. належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Антимонопольного комітету України від 17.06.2021 № 300-20.3/02-9160 призначити в судовому засіданні на 09-30 год. 01 червня 2022 року, про що повідомити заявника Антимонопольний комітет України і Державне підприємство Карапчівський спиртовий завод.
2. Запропонувати ДП Карапчівський спиртовий завод надіслати до Господарського суду Чернівецької області і Антимонопольному комітету України відзив на заяву.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя С.О. Миронюк
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104308187 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Миронюк Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні