Ухвала

від 10.05.2022 по справі 524/2378/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2378/22

Провадження № 1-кс/524/858/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12022170500000168 від 02.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022170500000168, зареєстрованого 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, за фактом декларування недостовірної інформації.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до перевірок НАЗК декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданою ОСОБА_5 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав у декларації недостовірні відомості, що відрізняються від достовірної суми на 5610843,41 грн, що становить від 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим порушив пп.2,3,5,7,8 ч.1 ст.46 Закону.

У ході досудового розслідування направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання належним чином завірених документів та інформації, а саме:

-витяг з протоколу пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання 24 листопада 2015 року (Оголошення результатів голосування. Відповідно до ЗУ «Про місцеві вибори»)

-протокол ІНФОРМАЦІЯ_3 про підсумки голосування у багатомандатному виборчому окрузі 25 жовтня 2015 року

-постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 листопада 2015 року №134 «Про реєстрацію депутатів міської ради, обраних на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року у багатомандатному виборчому окрузі»

-витяг з постанови №134 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 листопада 2015 року №134 «Про реєстрацію депутатів міської ради, обраних на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року у багатомандатному виборчому окрузі»

-витяг з протоколу пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання 25 листопада 2020 року (Про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 )

-протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 в єдиному багатомандатному виборчому окрузі 25 жовтня 2020 року

-постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 №110 від 06 листопада 2020 року «Про реєстрацію ОСОБА_5 » депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що зазначені відомості та документи можливо отримати відповідно до положень ст. 159 КПК України в ході тимчасового доступу до речей та документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування та проведення експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий тапредставник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчим подано заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення завірених належним чином копій,доступ дояких проситьслідчий,що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12022170500000168 від 02.02.2022 року, задовольнити частково.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-витяг з протоколу пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання 24 листопада 2015 року (Оголошення результатів голосування. Відповідно до ЗУ «Про місцеві вибори»)

-протокол ІНФОРМАЦІЯ_3 про підсумки голосування у багатомандатному виборчому окрузі 25 жовтня 2015 року

-постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 листопада 2015 року №134 «Про реєстрацію депутатів міської ради, обраних на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року у багатомандатному виборчому окрузі»

-витяг з постанови №134 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 листопада 2015 року №134 «Про реєстрацію депутатів міської ради, обраних на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року у багатомандатному виборчому окрузі»

-витяг з протоколу пленарного засідання першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання 25 листопада 2020 року (Про реєстрацію депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 )

-протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 в єдиному багатомандатному виборчому окрузі 25 жовтня 2020 року

-постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 №110 від 06 листопада 2020 року «Про реєстрацію ОСОБА_5 » депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними та з можливістювилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2022 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1