Ухвала

від 30.09.2022 по справі 524/2378/22

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2378/22

Провадження № 1-кс/524/2288/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12022170500000168 від 02.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12022170500000168 від 02.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити; клопотання обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170500000168 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до проведеної НАЗК перевірки щорічно декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за 2020 рік, останнім вказано недостовірні відомості, що відрізняються від достовірних на 5610843,41 грн, що становить від 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації, чим порушив пп. 2,3,5,7,8 ч. 1 ст. 46 Закону.

В ході досудового розслідування слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 22.02.2022 року за вих. №1045/115/107/12-2022 скеровано запит у відповідності до ст. 93 КПК України, на отримання оригіналів документів у громадянина ОСОБА_4 , а саме:

-Договір купівлі-продажу магазину-павільйону від 28.12.2015 року про придбання магазину-павільйону за адресою: АДРЕСА_1 ,

-Акт прийому-передачі магазину павільйону згідно Договору купівлі-продажу магазину-павільйону від 28.12.2015 року,

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2015 року про придбання земельної ділянки кадастровий номер 5322483805:05:004:0025,

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2015 року про придбання земельної ділянки кадастровий номер 5322483805:05:004:0066,

-Договір дарування від 02.07.2013 року про отримання у власність квартири АДРЕСА_2 .

-Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.03.2014 року про придбання нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 ,

-Договір оренди земельної ділянки загальною площею 16 кв.м, з кадастровим номером 5310436100:08:005:0876 від 10.06.2020 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ,

-Договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, з кадастровим номером 5322483805:05:004:0244, від 12.05.2016 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 .

У відповідь на запит, ОСОБА_4 надав лише завірені копії запитуваних документів, та відповідь про неможливість надання оригіналів.

14.07.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення, якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.07.2022 року судовим експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1798-1805, а саме оригіналів досліджуваних об`єктів:

-Договір купівлі-продажу магазину-павільйону від 28.12.2015 року про придбання магазину-павільйону за адресою: АДРЕСА_1 ,

-Акт прийому-передачі магазину павільйону згідно Договору купівлі-продажу магазину-павільйону від 28.12.2015 року,

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.05.2015 року про придбання земельної ділянки кадастровий номер 5322483805:05:004:0025,

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.05.2015 року про придбання земельної ділянки кадастровий номер 5322483805:05:004:0066,

-Договір дарування від 02.07.2013 року про отримання у власність квартири АДРЕСА_2 ,

-Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.03.2014 року про придбання нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 ,

-Договір оренди землі від 10.06.2020 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки загальною площею 16 кв.м, з кадастровим номером 5310436100:08:005:0876,

-Договір оренди землі від 12.05.2016 року, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, з кадастровим номером 5322483805:05:004:0244.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_4 , оскільки останній є стороною даних договорів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних оригіналів документів.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, слідчому судді пояснили, що такий доступ буде порушувати право власності ОСОБА_4 . Крім того, слідчий звертався до ОСОБА_4 із запитом про надання копій вказаних у клопотанні документів, які слідчому було надано.

ОСОБА_4 не заперечував, що він укладав договори купівлі-продажу об`єктів нерухомості, а також зазначав ці об`єкти у декларації.

ОСОБА_5 зазначав, що самі правовстановлюючі документи не є об`єктом злочину, тому підстав для доступу до їх оригіналів немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду слідча суддя встановила, що 21.04.2022 року слідчий звернувся до ОСОБА_4 із запитом про надання інформації та копій документів.

13.05.2022 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 виконав запит слідчого та надав копії зазначених у запиті документів.

Клопотання, що розглядається, обґрунтоване тим, що документи, до яких необхідний доступ, важливі для проведення судової почеркознавчої експертизи. Проте, не встановлено жодних підстав вважати, що об`єктом злочину стали самі правовстановлюючі документи власник майна не заперечує, що укладав ці договори і надав слідчому їх копії. Вилучення в нього оригіналів на невизначений строк і без дійсної у цьому потреби є неспівмірним втручанням у його права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12022170500000168 від 02.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1