Ухвала

від 24.06.2009 по справі 22ц-3421/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3421/2009

Головуючий в суді І інстанц ії Усатов Д.Д.

Доповідач в суді II інстанці ї Оношко Г.М.

УХВАЛА

24 червня 2009 року суддя Апеля ційного суду Київської облас ті Оношко Г.М., розглянувши мат еріали цивільної справи за а пеляційною скаргою представ ника позивача ОСОБА_3 - О СОБА_4 на заочне рішення Киє во-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2008 року у справі за позо вом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 т а ТОВ «Нові матеріали і техно логії у будівництві» про виз нання недійсними довіреност і, договору купівлі-продажу з емельної ділянки та Державно го акту на право власності на землю та витребування земел ьної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Києво-Св ятошинського районного суду Київської області від 08 жовтн я 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник позива ч ОСОБА_4, який діє на підст аві довіреності № 96/08 від 13 люто го 2008 року, подав апеляційну ск аргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляц ійного розгляду.

Відповідно до положень ст. 2 97 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає сп раву до суду першої інстанці ї, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із надіслани х до Апеляційного суду Київс ької області матеріалів спра ви, відсутні диски звукозапи су судових засідань від 21.07.2008 ро ку, 28.07.2008 року, 11.08.2008 року, 16.09.2008 року т а від 08.10.2008 року.

За таких обставин справа по вертається до суду першої ін станції для належного оформл ення.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК Україн и, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути матеріали циві льної справи за апеляційною скаргою представника позива ча ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на за очне рішення Києво-Святошинс ького районного суду Київськ ої області від 08 жовтня 2008 року до суду першої інстанції для належного оформлення протяг ом десяти днів з моменту надх одження справи до суду.