Ухвала

від 07.06.2010 по справі 22ц-3421/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ О БЛАСТІ Справа № 22ц-3421/09 Категорія ЦП: 32

Головуючий у першій інстан ції - Кононенко Н.А.

Доповідач - Суворов В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

2009 року жовтня місяця 07 д ня Судова колегія судової палати в цивільних справах а пеляційного суду Одеської об ласті

в складі:

головуючого - Сув орова В.О.

суддів - Град овського Ю.М.

- Арте менко І.А.

при секретарі - Пащ енко Т.П.

за участю: представника ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" - Мазу ра В.Л., Костюкової Г.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні апеляційного суду Одесько ї області цивільну справу за апеляційною скаргою відкрит ого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Одесаобленерго" в особі Кото вських електричних мереж на рішення Березівського район ного суду Одеської області в ід 28 травня 2002 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтерес ах неповнолітньої ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства "Березівське рем онтно-транспортне підприємс тво" та відкритого акціонерн ого товариства "Одесаобленер го" про відшкодування мораль них та матеріальних збитків, заподіяних ушкодженням здор ов'я , -

встановила:

28 грудня 2001 року ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ВАТ "Березівське ремонтно-транспортне підпри ємство" та ВАТ "ЕК "Одесаоблене рго" про відшкодування морал ьних та матеріальних збитків , заподіяних ушкодженням здо ров'я, вказуючи, що її дочка - ОСОБА_5 25 травня 2000 року біля 19 год. зайшла в відкриту будівл ю котельної Березівського РТ П, розташовану в с. Шевченково , Березівського району Одесь кої області і доторкнулася р уками до електрощитка в резу льтаті чого була ушкоджена е лектротоком та отримала опік и, після чого їй було ампутова но кінцівки рук.

Рішенням суду від 28 травня 20 02 року стягнуто з Березівсько го ремонтно-транспортного пі дприємства 18 276 грн. і з ВАТ "ЕК "О десаобленерго" 3 276 грн. на розра хунковий рахунок українсько -німецького товариства "Орто техСервіс" ГМБХ код ЗКПО 19343777 ба нк постачальника ОПЕУ УСБ м. К иєва р/р - НОМЕР_1 МФО 300023 на протезування ОСОБА_5 1990 ро ку.

Стягнуто на користь ОСОБ А_4 на відшкодування мораль ної шкоди, заподіяної ОСОБА _5 1990 року Березівського ремо нтно-транспортного підприєм ства - 8 000 грн., з ВАТ " ЕК "Одесао бленерго" - 7 000 грн.

В іншій частині позову - ві дмовлено.

8 травня 2009 року представник ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Котов ських електричних мереж звер нувся до суду апеляційної ін станції з заявою про поновле ння строку на апеляційне оск арження рішення Березівсько го районного суду Одеської о бласті від 28 травня 2002 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2009 ро ку поновлено строк на апеляц ійне оскарження.

В апеляційній скарзі ВАТ "Е К "Одесаобленерго" Котовськи х електричних мереж ставитьс я питання про скасування ріш ення суду в частині стягненн я з ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" 3276 г рн. для перерахування на прот езування ОСОБА_5 1990 року, ст ягнення на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 , ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" - 7000 г рн. та ухвалення нового судов ого рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій час тині в зв' язку з тим, що воно постановлено з порушенням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідача, д оводи апеляційної скарги ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Котовськ их електричних мереж, пе ревіривши законність рішенн я суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарг и, судова колегія вважає, що ап еляційна скарга підлягає час тковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 311 ч.1 п.3 ЦПК У країни рішення суду підлягає скасуванню з направленням с прави на новий розгляд, якщо с праву розглянуто за відсутно сті будь-кого з осіб, які беру ть участь у справі, належним ч ином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1, 2, 8 ст. 74 ЦПК Україн и судові повідомлення здійсн юються судовими повістками п ро виклик.

Судові повідомлення здійс нюються судовими повістками -повідомленнями.

Судова повістка юридичній особі направляється за її мі сцезнаходженням або за місце знаходженням її представниц тва, філії, якщо позов виник у зв' язку з їх діяльністю.

В матеріалах справи відсут ні повідомлення про вручення поштового відправлення на і м ' я ВАТ "ЕК "Одесаоблене рго".

Згідно протоколу судового засідання від 12 березня 2002 рок у представник ВАТ "ЕК "Одесаоб ленерго" - ОСОБА_6 діє відпо відно до довіреності №21/256 від 2 4 грудня 2001 року. В матеріалах с прави відсутня довіреність в ід ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" на ім'я ОСОБА_6

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що спр ава була розглянута у відсут ність представника ВАТ "ЕК "Од есаобленерго", не повідомлен ого належним чином про час та місце розгляду справи.

Право допуску до суду є нев ід'ємною частиною права на сп раведливий судовий розгляд ( ст.6 ч.1 Конвенції про захист пр ав людини і основоположних с вобод).

Порушення судом правил ст.с т. 74-76, 169 ЦПК України щодо належн ого сповіщення відповідача т а розгляд справи за його відс утності без належного повідо млення про час і місце судово го засідання в силу ст. 311 ч.1 п.3 Ц ПК України є безумовною підс тавою для скасування рішення суду з направленням справи н а новий розгляд.

При новому розгляді справи суду слід усунути зазначені вище порушення і вирішити сп ір у відповідності з вимогам и закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч . 1 п. 3, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у циві льних справах апеляційного с уду Одеської області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу відкрит ого акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Одесаобленерго" в особі Кото вських електричних мереж зад овольнити частково, рішення Березівського районного суд у Одеської області від 28 травн я 2002 року скасувати, справу нап равити на новий розгляд до то го ж суду, іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення, однак мож е бути оскаржена в касаційно му порядку до Верховного Суд у України протягом двох міся ців з дня набрання законної с или.

Судді апеляційного суд у Одеської області В.О. С уворов

Ю.М. Гра довський

І.А. Арт еменко