Ухвала

від 15.05.2022 по справі 705/1994/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1994/21

2/705/633/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

16 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суду Черкаської області

у складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зава про залишення позовних вимог до ОСОБА_3 в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на гараж з підвалом № НОМЕР_1 розташований в автогаражному кооперативі « Зірка » та на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0901 га, надану для ведення садівництва, розташовану в м. Умань, садове товариство « Машинобудівельник » без розгляду.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що оскільки після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , тому вважає, що позов, що стосується позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, а ОСОБА_3 необхідно виключити з числа відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала щодо виключення з числа відповідачів в даній справі ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що по даній справі до початку розгляду справи по суті позивач подав клопотання про залишення позовної заяви до ОСОБА_3 без розгляду, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,в частиніпозовних вимог,що стосуються ОСОБА_3 ,а саме:в частинівизнання за ОСОБА_1 права власностів порядкуспадкування зазаконом нагараж зпідвалом № НОМЕР_1 розташований вавтогаражному кооперативі« Зірка» тана земельнуділянку № НОМЕР_2 площею 0,0901га,надану дляведення садівництва,розташовану вм.Умань,садове товариство« Машинобудівельник» залишити без розгляду.

Виключити з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.Л. Гудзенко