Ухвала

від 03.08.2022 по справі 705/1994/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/1994/21

2-р/705/2/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

04 серпня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 16.05.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

03.08.2022від ОСОБА_1 до Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської області надійшлазаява пророз`яснення вказаногорішення суду.Заява обґрунтованатим,що вінзвернувся додержавного реєстраторазадля реєстраціїправа власностіналежного йомумайна.Право власностіна всемайно відповіднодо мировоїугоди булозареєстроване,за виняткомправа приватноївласності на50%корпоративних правТовариства зобмеженою відповідальністю«ТАНДЕМ»,що складається з 21750 гривень та становить 50% загального розміру статутного капіталу Товариства, оскільки як зазначає державний реєстратор у листі від 02.08.2022 року, що неможливо встановити по якій саме юридичній особі потрібно провести зміни (відсутній ідентифікатор-код ЄДРПОУ даної юридичної особи), тому і виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про роз`яснення вищевказаного судового рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про роз?яснення рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідност. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.05.2022 закрито провадження у цивільній справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . П.6 вказаної угоди виначено умову: «Право приватної власності на 50 % корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю « ТАНДЕМ», що складається з 21750 гривень та становить 50% загального розміру статутного капіталу Товариства визнається за ОСОБА_1 ».

Згідно листа № 58/08.01-08 від 02.08.2022 Відділу ЦНАП ВК Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області встановлено, що при подачі документів щодо реєстрації 50 % корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ» за ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 16.05.2022 неможливо встановити по якій саме юридичній особі потрібно провести зміни, а саме відсутній ідентифікатор код ЄДРПОУ даної юридичної особи.

Враховуючи наведене і те, що ухвалі суду від 16.05.2022 року не конкретизовані дані юридичної особи, що впливає на чітке і правильне виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: вказати, що право приватної власності на 50 % корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю « ТАНДЕМ», ЄДРПОУ 31860745, що складається з 21750 гривень та становить 50% загального розміру статутного капіталу Товариства визнається за ОСОБА_1 , ІПН- НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко