Ухвала від 15.05.2022 по справі 455/351/22

Справа № 455/351/22

Провадження № 2-о/455/26/2022

УХВАЛА

16 травня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

присяжних Бандури В.С. та Бачинської І.Є.,

секретар судового засідання Гавриляк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у справі №455/1486/17 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року (справа №455/1486/17) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у її відсутності.

Представник Старосамбірської міськоїради Старосамбірськогорайону Львівськоїобласті,як органуопіки тапіклуванняв судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте 02.05.2022 року до суду надійшло клопотання від міського голови І.Трухима, в якому зазначено, що Старосамбірська міська рада не заперечує проти заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, справу просять розглядати без їхньої участі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданого клопотання, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «А» з дитинства безтерміново, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Крім того,суд вважаєза необхіднедля повного,об`єктивного танеупередженого розглядусправи посуті тадля винесеннязаконного йобґрунтованого рішенняпо справі,витребувати амбулаторнумедичну карткувідносно ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки на підставі таких даних можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Керуючись ст.ст.84, 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 ,заінтересована особа Старосамбірськаміська радаСамбірського району Львівськоїобласті якорган опікита піклування,про продовженнястроку діїрішення Старосамбірськогорайонного судуЛьвівської областівід 17вересня 2018року усправі №455/1486/17про визнанняфізичної особинедієздатною,амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/351/22 (провадження №2о/455/26/2022).

Витребувати з комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області амбулаторну медичну картку відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кушнір

Присяжні: В.С.Бандура

І.Є.Бачинська