Ухвала

від 12.05.2022 по справі 593/1094/16-а

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-а/593/2/2022

У Х В А Л А

"13" травня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявниця просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду з поданням відповідачем звіту відповідно до вимог ст. 382 КАС України. Притягнути голову Бережанської міської ради, суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, до адміністративної відповідальності.

Відповідно дост.382КАС Українисуд,який ухваливсудове рішенняв адміністративнійсправі,може зобов`язатисуб`єкта владнихповноважень,не накористь якогоухвалене судоверішення,подати увстановлений судомстрок звітпро виконаннясудового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи адміністративного судочинства № 593/1094/16-а вбачаться, що це справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Тернопільське обласне відділення Української бібліотечної асоціації, Бережанська централізована бібліотечна система до Бережанської районної ради, третя особа на стороні відповідача відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення Бережанської районної ради.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 593/1094/16-а з Бережанської районної ради на Бережанську міську раду.

Виходячи з наведеного учасниками справи за вказаною заявою є: ОСОБА_1 як позивачка по справі, яка маючи інтерес у виконанні постанови суду від 18 листопада 2016 року з врахуванням ухвали суду від 21 січня 2022 року звернулась до суду із вказаною заявою, Бережанська міська рада, щодо якої просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду заявниця, а також інші учасники справи: Тернопільське обласне відділення Української бібліотечної асоціації, Бережанська централізована бібліотечна система, відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Не зважаючи на таку вимогу Закону заявницею надано суду: два примірники заяви про заміну сторони виконавчого провадження і в заяві зазначено, що розгляд заяви стосується заявниці, Бережанської міської ради.

Тим часом до суду заявницею подано: заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, де зазначено не всіх учасників справи та до заяви не надано відомостей про надіслання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду..

Керуючись ст. 167, ст. 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути заявниці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: