Ухвала

від 25.05.2022 по справі 593/1094/16-а

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-а/593/4/2022

У Х В А Л А

"26" травня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою Бережанської міської ради про відстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року до суду надійшла заява Бережанської міської ради про відстрочку виконання судового рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання Постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2016 року № 593/1094/16-а до отримання ухвали про роз`яснення рішення суду від 18.11.2016 № 593/1094/16-а.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З матеріалів справи адміністративного судочинства № 593/1094/16-а вбачаться, що це справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача Тернопільське обласне відділення Української бібліотечної асоціації, Бережанська централізована бібліотечна система до Бережанської районної ради, третя особа на стороні відповідача відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування рішення Бережанської районної ради.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 593/1094/16-а з Бережанської районної ради на Бережанську міську раду.

Виходячи з наведеного учасниками справи за вказаною заявою є: Бережанська міська рада як боржник за виконавчим провадженням, який звернувся до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 як стягувач за виконавчим провадженням, а також інші учасники справи: Тернопільське обласне відділення Української бібліотечної асоціації, Бережанська централізована бібліотечна система, відділ культури, національностей, релігій і туризму Бережанської районної державної адміністрації, всього п`ять учасників.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Не зважаючи на таку вимогу Закону заявником подано до суду чотири примірники заяви про відстрочку виконання судового рішення. Докази надіслання копії заяви учасникам справи суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, ст. 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бережанської міської ради про відстрочку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: