Ухвала

від 12.05.2022 по справі 755/20092/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/20092/21

Провадження №: 1-кс/755/758/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах власника майна ПТ «НОВИЙ ЛОМБАРД» ТОВ «@ВЕРС І КОМПАНІЯ» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ПТ «НОВИЙ ЛОМБАРД» ТОВ «@ВЕРС І КОМПАНІЯ», звернулась в порядку ст.174 КПК України, до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.11.2018 року в рамках кримінального провадження №22017000000000235 від 12.06.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, згідно ст.132 КПК України, за загальним процедурним правилом для здійснення заходів кримінального провадження, що призначаються ухвалою слідчого судді, в тому числі скасування таких заходів з відповідним клопотанням про їх застосування чи скасування для постановлення відповідної ухвали, визначені законом суб`єкти такого звернення звертаються до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування.

Крім того, згідно з положеннями ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове розслідування) є слідчі підрозділи органів Національноїполіції; органівбезпеки; органівДержавного бюророзслідувань; підрозділ детективів,підрозділ внутрішньогоконтролю Національногоантикорупційного бюроУкраїни; підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Як вбачається зі змісту клопотання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ПТ «НОВИЙ ЛОМБАРД» ТОВ «@ВЕРС І КОМПАНІЯ», зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києві від 13.11.2018 року по справам №761/43096/18 та №761/43098/18 в рамках кримінального провадження №22017000000000235 від 12.06.2017 року накладено арешти на грошові кошти підприємства.

Разом з тим, згідно долученого витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні є Головне слідче управління СБ України, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 33, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, а тому вказане клопотання є таким, що подане до суду з порушенням правил підсудності.

Копія постанови про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування - Дніпровському УП ГУНП у м. Києві від 24.01.2022 року, також про це не може свідчити, оскільки з долученої постанови вбачається що детективами другого відділу детективів захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017000000000235 від 12.06.2017 року за ч. 2 ст. 212 року.

Зокрема у вказаній постанові наведено перелік підприємств з ознаками фіктивності, серед яких ПТ «НОВИЙ ЛОМБАРД» ТОВ «@ВЕРС І КОМПАНІЯ» відсутній.

У відповідності до ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується й з позиціями Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (№ 51-1901впс20) та від 13.05.2020 року у справі № 643/7208/20 (№ 51-2272впс20)».

У відповідності до вимог ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст.32, ч. 2,6ст.304,306,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах власника майна ПТ «НОВИЙ ЛОМБАРД» ТОВ «@ВЕРС І КОМПАНІЯ» про скасування арешту майна - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4