543/258/22
2/543/119/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.05.2022 року смт Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175та ст.177 ЦПК України.
1. За змістом п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна, вказаного позивачем при зверненні до суду здійснено не було, що позбавляє суд можливості здійснити обрахунок вартості спірного майна та відповідного судового збору. Отже, позивачеві слід визначити дійсну вартість нерухомого майна.
2. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач не залучає до участі у розгляді справи у якості співвідповідача особу інтересів якої стосуватиметься рішення суду, а саме, АТ "Полтаваобленерго" в особі Оржицької філії АТ "Полтаваобленерго", перед якою існують боргові зобов`язання сторони.
3. Посилаючись у позові на визнання права власності на 1/2 частину не житлового приміщення, позивач вказує його різні адреси не надаючи інформації про перейменування вулиці у с. Лазірки.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Грузман
Суд | Оржицький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104321000 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Оржицький районний суд Полтавської області
Грузман Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні