Ухвала

від 16.05.2022 по справі 302/467/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/467/22

1-кс/302/76/22

У Х В А Л А

16.05.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатськоій області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071110000057 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт.Міжгір`я, В ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42021072180000028 від 08.07.2021 було встановлено, що внаслідок складання та видачі службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122484400:01:011:0103, 2122484400:01:002:0060, 2122484400:01:011:0011, 2122484401:01:011:0025 та 2122484401:01:011:0024, які фактично стали підставою для передачі безоплатно у власність окремим громадянам зазначених земельних ділянок. Де крім цього, внаслідок складання, видачі і внесення службовим особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122484400:01:011:0123, 2122484400:01:011:0120, 2122484400:01:011:0125, 2122484400:01:011:0127, відомості про такі земельні ділянки були внесені незаконно до Державного земельного кадастру.

Проведеним подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що у 2015 році ДГІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розроблено технічну документації з нормативно грошової оцінки земель населеного пункту с.Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та карт до даної документації, в яких були відображені схематично межі населеного пункту. Дані документи пройшли погодження головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Де також, у ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна карта паювання земель КСП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в які повинні бути відображені ті чи інші урочища. Вище вказані документи у відповідних екземплярах знаходяться у вказаних установах та до яких враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні доступу до їх оригіналів. Наявність вказаних документів підтверджується показами свідків у даному кримінальному провадженні, що додаються до клопотання.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Тому, просить слідчий клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують, просять таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованому за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого ОСОБА_5 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких в оригіналі, розробленої у 2015 році Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технічної документації з нормативно грошової оцінки земель населеного пункту с. Нижній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та карт до даної документації, а також до карти паювання земель Колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » які знаходяться приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 18.04.2022 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1