Ухвала

від 28.09.2022 по справі 302/467/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/467/22

1-кс/302/206/22

У Х В А Л А

(в повному обсязі)

28.09.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в районному сІуді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку житла ОСОБА_6 , внесеного в кримінальному провадженні № в ЄРДР 12022071110000057 від 22.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 27.09.2021 о 14 год. 24 хв. і вмотивовано наступним.

СВ ВП № 2 Хустського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022071110000057 від 22.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України про те, що внаслідок складання та видачі службовим особами Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122484400:01:011:0103, 2122484400:01:002:0060, 2122484400:01:011:0011, 2122484401:01:011:0025 та 2122484401:01:011:0024, які фактично стали підставою для передачі безоплатно у власність окремим громадянам зазначених земельних ділянок. Де крім цього, внаслідок складання, видачі і внесення службовим особами Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122484400:01:011:0123, 2122484400:01:011:0120, 2122484400:01:011:0125, 2122484400:01:011:0127, відомості про такі земельні ділянки були внесені незаконно до Державного земельного кадастру.

09.09.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України по факту незаконної передачі у власність земельної ділянки за кадастровим номером 2122484400:01:011:0103 відомості про яку внесено де Державного земельного кадастру 09.09.2020.

16.06.2020 розробником прийнятий на виконання проект землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2122484400:01:011:0103 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за НОМЕР_2 та зареєстрованої за АДРЕСА_2 та затверджений відповідною сесією Нижньостуденівської сільської ради 11.10.2020, якою дана земельна ділянка була передана останній безоплатно у власність. Починаючи з березня 2020 року проекти землеустрою на розгляд Державним кадастровим реєстраторам для їх розгляду та внесення відомостей про земельну ділянку за ними до Державного земельного кадастру не направлялись в паперовому вигляді, а натомість починаючи з 20.03.2020 такі направлялися їх розробниками дистанційно в режимі online для розгляду і внесення відомостей про земельну ділянку Державним кадастровим реєстраторам.

Допитана з вищеописаного приводу ОСОБА_6 в своїх показах вказала на те, що їй невідомо місцезнаходження проекту землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2122484400:01:011:0103, зауваживши, що заяви до Нижньостуденівської сільської ради про дозвіл на розробку даного проект землеустрою та його затвердження і передачу у власність земельної ділянки згідно даного проекту їй у власність писала вона особисто у приміщенні Нижньостуденівської сільської ради.

Допитаний з даного приводу підозрюваний ОСОБА_7 в своїх показах вказав на те, що проект землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2122484400:01:011:0103 оригінал разом із заявою на його затвердження після засідання відповідної сесії, яким такий було затверджено та земельну ділянку передано у власність ОСОБА_6 , було повернуто їй же особисто.

Враховуючи вищенаведене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, які стали знаряддями вчинення злочину та які мають важливе значення для розкриття даного злочину, а саме, виявлення інших причетних осіб, слідчий вважає за необхідне провести санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2

Приймаючи до уваги необхідність у проведенні обшуку даного житла та іншого володіння особи, тобто будинку та прибудинкових споруд до нього розташованих за адресою дворогосподарств № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 слідчим внесено до суду це клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання в судовому засіданні підтримав, просить таке задоволити.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР № 2122484400:01:011:0103 від 22.04.2022, інформацією з Державного реєстру речового права на нерухоме майно; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , повідомленням про підозру, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Згідно довідки старости с.Н.Студений Пилипецької ОТГ № 24 від 27.09.2022, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає у будинку за адресою АДРЕСА_2 . Будинок за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за її мамою ОСОБА_10 .

Із протоколу допиту свідка від 17.05.2022 гр. ОСОБА_11 вбачається, що останній було передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 2122484400:01:011:0103. Кримінальне провадження за № 12022071110000057 розпочате на підставі відомостей внесених до ЄРДР 22.04.2022, які зазначені в клопотанні і стверджені відповідним витягом та матеріалами кримінального провадження. Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що гр. ОСОБА_6 відмовилася надати слідству виготовлений на її замовлення проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_4, якій було присвоєно кадастровий номер 2122484400:01:011:0103.

Отже, за наведених вище підстав внесене до суду клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення в частині надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою дворогосподарств АДРЕСА_2 та прибудинкових споруд до нього, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення в паперовому вигляді проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_4, якій було присвоєно кадастровий номер 2122484400:01:011:0103.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчій групі у даному кримінальному

провадженні у складі слідчих старшого групи ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_12 та заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення у порядку, передбаченому ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1