Ухвала

від 16.05.2022 по справі 307/3797/20

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3797/20

Провадження № 2/307/1728/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Прокоп В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третя особа державний реєстратор речових прав Тячівської міської ради Довгуник Василь Михайлович про скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , де третя особа державний реєстратор речових прав Тячівської міської ради Довгуник Василь Михайлович про скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду даної позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як останні та їх представник більш як три рази в судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Як встановлено судом, позивачі та їх представник ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 10 год. 02.02.2022 року, на 10 год. 30 хв. 28.02.2022 року, 11 год. 28.03.2022 року, на 10 год. 30 хв. 18.04.2022 року та на 9 год. 15 хв. 17.05.2022 року не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а тому, враховуючи те, що заява про розгляд справи за їх відсутності не надійшла, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Пунктом 3 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовнузаяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третя особа державний реєстратор речових прав Тячівської міської ради Довгуник Василь Михайлович про скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Скасувати накладений арешт ухвалою суду від 29.12.2020 року на земельні ділянки:

- кадастровим номером 2124455900:02:002:0659 розміром 0,0368 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши оформлення і відчуження вказаного майна;

-кадастровий номер212445900:02:002:0661,площею 0,0012га.,цільове призначення длябудівництва іобслуговування житловогобудинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 ,заборонивши оформленняі відчуженнявказаного майна, до набрання рішенням по справі законної сили..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Чопик