Ухвала

від 27.07.2022 по справі 307/3797/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3797/20

У Х В А Л А

про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги

27.07.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року у складі судді Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор речових прав Тячівської міської ради Закарпатської області Довгуник Василь Михайлович про скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подачідовіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката Ціпле І.Ю. як представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вЗакарпатському апеляційному суді та документу про сплату судового збору.

Адвокатом Ціпле І.Ю. подано до Закарпатського апеляційного суду ордер, укладений між ОСОБА_3 таадвокатом ЦіплеІваном Юрійовичемпро наданняправової допомогиу Закарпатськомуапеляційному суді та квитанцію про сплату судового збору.

Однак, довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката Ціпле І.Ю. як представникаОСОБА_2 уЗакарпатському апеляційномусуді, не подано.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відтак, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Таким чином, апелянту необхідно подати довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката Ціпле Івана Юрійовича як представника ОСОБА_2 уЗакарпатському апеляційному суді.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказанихобставин,відповідно довимог ст.127ЦПК України,слід продовжитиапелянту строкдля усуненнянедоліків апеляційноїскарги шляхомподачі довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката Ціпле Івана Юрійовича як представникаОСОБА_2 уЗакарпатському апеляційному суді або уточнення в інтересах кого саме подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 ,в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,на ухвалуТячівського районногосуду Закарпатськоїобласті від17травня 2022року -на протязідесяти днівз дняотримання даноїухвали шляхомподачі довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката Ціпле Івана Юрійовича як представника ОСОБА_2 уЗакарпатському апеляційному суді.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя С.Д. Джуга