Ухвала

від 15.05.2022 по справі 308/2233/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2233/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача - адвоката Овсепян Кристини Адіківни про заміну позивача ОСОБА_1 на правонаступника - засновника ТОВ «Другетів» ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Представником ОСОБА_2 , адвокатом Овсепян Крістіною Адіківною 29 квітня 2022 року через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості позивача ОСОБА_2 , як правонаступника усіх прав та обов`язків первісного позивача ОСОБА_1 .

Своє клопотання адвокат мотивує тим, що 10.08.2021 року ОСОБА_6 , як співзасновник товариства внесла до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Другетів» житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:35:001:0028 та належить ОСОБА_1 .

20.09.2021 року ОСОБА_1 , була виключена зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Другетів», що підтверджується копією протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Другетів» від 20.09.2021.

Таким чином, з 18.08.2021 власником житлового будинку, у якому зареєстрований ОСОБА_1 , є ТОВ «Другетів», а тому вважає, що юридична особа, в особі засновника даного товариства - ОСОБА_2 може вважатися правонаступником ОСОБА_1 у даному спорі, оскільки володіє усіма правами та обов`язками власника нерухомого майна.

Враховуючи наведені обставини, покликаючись на норми ст.55 ЦПК України, адвокат просить провести процесуальне правонаступництво по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог - Відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, замінивши позивача ОСОБА_1 на ТОВ «Другетів» (ЄДРПОУ: 44398543, адреса місця розташування: м. Ужгород, вул. Другетів, буд. 90) в особі засновника - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Адвокат Овсепян К.А. підтримала подане нею клопотання, просила його задоволити.

Позивач у судовому засіданні просила задоволити клопотання адвоката Овсепян К.А. з мотивів викладених у ньому.

Відповідач та його представник адвокат Бухтояров Р.О просили суд відмовити у задоволенні клопотання адвоката Овсепян К.А. з огляду на те, що вказана у клопотанні особа засновник ТОВ «Другетів» - ОСОБА_2 не є правонаступником у даних правовідносинах. Крім того, норми ст.55 ЦПК України не передбачають заміни сторони правонаступником, а лише можливість залучення такого правонаступника до участі у справі. Крім того, така заміна призведе до заміни позивача, що не передбачено нормами ЦПК України.

Вирішуючи клопотання, подане адвокатом Овсепян К.А., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як установлено з документів, доданих до клопотання, зокрема, акту Приймання- передачі нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Другетів» №1170, 1171, 1172 від 11.08.2021р., ОСОБА_6 , як співзасновник товариства, 10.08.2021 року внесла до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Другетів» житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:35:001:0028.

Нормами Господарського кодексу України (абзац другий частини другої статті 66) та Цивільного кодексу України (пункт 1 частини першої статті 115) передбачено, що власником майна, переданого до статутного капіталу господарського товариства, є товариство.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №271790182 від 25.08.2021 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:35:001:0028 зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Другетів».

Таким чином, заявником не доведено факту набуття засновником ТОВ «Другетів» - ОСОБА_2 прав кредитора у спірних правовідносинах, у зв`язку з чим відсутні підстави для його залучення до участі у справі як правонаступника.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Овсепян К.А. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання представника позивача - адвоката Овсепян Кристини Адіківни про заміну позивача ОСОБА_1 на правонаступника - засновника ТОВ «Другетів» ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2022

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник