Ухвала

від 13.05.2022 по справі 495/5874/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 495/5874/18

Номер провадження 1-в/495/65/2022

13 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білгород-Дністровськогоміськрайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»в Одеськійобласті прозвільнення відпризначеного покаранняз випробовуваннямпісля закінченняіспитового строку відносно у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровського Одеської області, українця , громадянина України, з середньотехнічною освітою ,не одруженого , працюючого за наймом , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- 29 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зач.3ст. 190 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців , суд

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3

Згідно поданнявбачається що ОСОБА_3 засуджений29 жовтня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зач.3ст. 190 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК Українизвільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

03.12.2020 року вирок відносно засудженого надійшов до Білгород-Дністровськогоміськрайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»в Одеськійобласті на виконання та ОСОБА_3 було поставлений на облік.

За час випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендувала себе з задовільної сторони : не завжди дотримувався умов і порядку відбування покарання, а саме:14.01. 2021 року не з`явився на реєстрацію ,за що 15.01.2021 року йому було винесено попередження. Відповідно до ст. 76 КК України покладені судом обов`язки виконував. За час перебування на обліку до кримінальної та адмінінстративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 залучався до участі у групових заходах інформаційно- просвітницького та психологічного спрямування,з ним проводилася індівідуальна профілактична робота енаправлена на попередження вчинення повторного правопорушення та їх наслідків.Велась робота з психологом,яка направлена на корекцію негативних зон в поведінці та формування достатнього рівня самосвідомості до власної особистості. Згідно характеристики відділу поліції,за місцем проживання характеризується добре, скарг на його поведіку не надходило, працює,має свій заробіток.

Відповідно до ст. 13 Закону України " Про пробацію" від 05.02.2015 р. № 160- УІІІ був складений індівідуальний план роботи із засудженим. Суб`єкт пробації під час реалізації індівідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився 29.04.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, є підстави для задоволення подання та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючисьст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської област від 29 жовтня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя : ОСОБА_1