Ухвала

від 17.05.2022 по справі 591/1684/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/1684/22

Провадження № 1-кс/591/897/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 42022200000000047,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке прокурорта слідчийв письмовихзаявах підтрималита мотивувалитим,що здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження № 42022200000000047, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, за фактом здійснення ОСОБА_4 та іншими встановленими особами колабораційної інформаційної діяльності на користь держави-агресора, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України. Враховуючи, що вилучене під час обшуку 13 травня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 майно, має доказове значення, просили накласти на нього арешт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 13 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон з сім карткою, флеш-накопичувач, жорсткий диск, ноутбук, що підтверджується відповідними матеріалами.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку та допиту, ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, зв`язки фігурантів, їх переміщення, інформація стосовно чого може міститись у вказаних предметах.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арештна майно,вилучене підчас обшуку13травня 2022року замісцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон iPhone 8, модель MQ6H2RМ/A, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_2 ; з`ємний жорсткий диск WD Elements s/n WXU1Е759VSWH; флеш-накопичувач micro SD Samsung 128 Gb № MBMCDGVGOMFW-T KHDBF99AE724; ноутбук Lenovo YOGA700-141SK S/N PF0GR9PLMTM80QD0042MX.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1