Повістка

від 11.05.2022 по справі 907/329/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"12" травня 2022 р. Справа №907/329/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянув заяву представника ТзОВ «Пі Енд Оу Ферімастерз» про розподіл судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» б/н від 15.02.2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 року (повний текст рішення складено 01.02.2022, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/329/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Ферімастерз», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс», м. Мукачево

про стягнення 960915,35 грн. збитків

представники сторін не з`явилися

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 року у справі № 907/329/21 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» на користь ТзОВ «Пі Енд Оу Ферімастерз» стягнуто майнові збитки у розмірі 960915,35 грн. та судовий збір у розмірі 14413,73 грн.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, вважає оскаржуване рішення прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, з огляду на наведене просив скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 вищезазначене рішення місцевого господарського суду було залишено без змін.

18 квітня 2022 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Ферімастерз» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, наведено попередній розрахунок суми судових витрат, що становить 38970,00 грн. На підтвердження понесених судових витрат представник позивача долучив до відзиву на апеляційну скаргу копії договору про надання правової допомоги № 01К20220401 від 01.04.2022, платіжного доручення № 15460 від 04.04.2022 на суму 38970,00 грн. та рахунку на оплату № 2022К010 від 01.04.2022р.

2 травня 2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення суми судових витрат, в якій заявник наводить перелік виконаних робіт на суму 39000,00 грн. Однак, просить суд стягнути з відповідача саме 38970,00 грн., оскільки саме така сума судових витрат документально підтверджена позивачем.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи ту обставину, що судове засідання, в якому Західним апеляційним господарським судом було прийнято постанову, проводилося в режимі відеоконференції, для вирішення заяви представника ТзОВ «Пі Енд Оу Ферімастерз» було призначено судове засідання на 12.05.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, відповідач жодних заперечень або пояснень з приводу заяви про відшкодування судових витрат не подав. Від представника позивача 11.05.2022 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву ТзОВ «Пі Енд Оу Ферімастерз» про відшкодування судових витрат, яка викладена в тексті відзиву на апеляційну скаргу в сукупності із заявою про уточнення суми судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких обставин:

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому рахунку належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2); для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3); розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4).

Частини 5-6 статті 126 ГПК України встановлюють, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначалось вище, клопотання про відшкодування суми судових витрат позивач виклав у відзиві на апеляційну скаргу та подав до суду 18.04.2022.

При цьому, у матеріалах справи наявні наступні докази, подані позивачем в обґрунтування вказаного клопотання :

- договір про надання правової допомоги № 01К20220401 від 01.04.2022, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Ферімастерз» та адвокатським об`єднанням «Міжнародна юридична колегія» (повірений), у п. D якого сторони погодили, що оплата здійснюється за взаємною домовленістю сторін на підставі рахунків повіреного; гонорар за надані послуги становить 38970,00 грн. (а.с.71-73 т. 2);

- рахунок на оплату № 2022К010 від 01.04.2022 за надані юридичні послуги згідно п. D договору про надання правової допомоги № 01К20220401 від 01.04.2022 на суму 38970,00 грн., який виставлений адвокатським об`єднанням «Міжнародна юридична колегія» (а.с. 75 т. 2);

- платіжне доручення № 15460 від 04.01.2022 на суму 38970,00 грн.(а.с. 74 т. 2).

В задоволенні апеляційної скарги судом апеляційної інстанції було відмовлено в повному обсязі та витрати за її розгляд покладено на відповідача, отже і витрати про надання правової допомоги позивачу підлягають стягненню з відповідача.

Положеннями ст. 128 ГПК України іншій стороні надано право заперечувати проти заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу та на сторону, яка заявляє про неспівмірність вказаних витрат, покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач жодних заперечень на заяву позивача про відшкодування судових витрат, яка викладена у відзиві на апеляційну скаргу, суду не подав, із клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до суду не звертався.

Стаття 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає види адвокатської діяльності, зокрема: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Позивачем на підтвердження витрат про надання правової допомоги надані належні та допустимі докази, які судом досліджені вище, та які містять детальний опис наданих послуг, тому заява позивача про відшкодування цих витрат є обґрунтованою.

Щодо правомірності включення до витрат на професійну правничу допомогу винагороди адвоката у разі позитивного для клієнта вирішення справи правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Враховуючи характер спірних відносин, обсяг виконаних адвокатським об`єднанням послуг та їх вартісну оцінку, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлена сума стягнення витрат на професійну правничу допомогу 38970,00грн. є такою, що відповідає принципу співмірності та розумності судових витрат.

З огляду на встановлені апеляційним судом обставини, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Ферімастерз» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 у справі №907/329/21 задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Транс» (Україна, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вул. Білоруська, будинок 54; код ЄДРПОУ: 22094527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пі Енд Оу Ферімастерз» (Україна, 02105, місто Київ, вул. Тампере, будинок 11-А, офіс 19; код ЄДРПОУ: 34646515) 38970,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарському суду Закарпатської області видати відповідний наказ.

Порядок оскарження постанови визначено статтями 287, 288 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 16.05.2022.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік