Ухвала

від 17.05.2022 по справі 524/7766/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7766/21

Провадження № 1-кс/524/975/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 19 серпня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021175540000225 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021175540000225, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачам СД відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у реєстраційних справах на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 869417053224, 865667353224, 860825953224, 859584753224) з можливістю їх вилучення або завірених належним чином копій.

На обґрунтування клопотання старший дізнавач посилався на необхідність отримання доступу до вищевказаний документів, оскільки вони мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, несуть доказове значення і будуть використані для доведення вини особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 19.08.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021175540000225 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Старший дізнавач просить надати доступ до оригіналів документів, які містяться у реєстраційних справах на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 869417053224, 865667353224, 860825953224, 859584753224) з можливістю їх вилучення або завірених належним чином копій.

Старшим дізнавачем ОСОБА_3 у порушенняст.160КПК Українине вказанопро те,до якихсаме оригіналів документів, які містяться у реєстраційних справах на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 869417053224, 865667353224, 860825953224, 859584753224) необхідно надати тимчасовий доступ, яке саме значення матимуть вказані документи для кримінального провадження 12021175540000225 від 19.08.2021року,також необґрунтовано значеннявідповідних речей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів реєстраційних справ. До того ж оригінали документів на відповідні обєкти нерухомості наявні в осіб, які є власниками нерухомості.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки не є обгрунтованим.

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити старшомудізнавача секторудізнання ВП№ 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 19 серпня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021175540000225 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: