Ухвала

від 16.05.2022 по справі 545/1462/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1462/22

Провадження № 2-з/545/32/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

16.05.2022 року з заявою про забезпечення позову до суду звернулась ОСОБА_1 та просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному нотаріусу Цвітоха Юлії Миколаївні вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я інших спадкоємців, якщо такі подали заяву про отримання спадщини за померлим ОСОБА_2 на земельні ділянки: площею 0,1 га (кадастровий номер 5324080700:00:026:0131) що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельна ділянка площею 0, 0024 га (кадастровий номер 5324080701:01:001:1978) що знаходиться у АДРЕСА_1 на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельна ділянка НОМЕР_1 , 8155 га (кадастровий номер 5324080200:00:002:0030) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Полтавській області, Полтавського р-ну, с. Бричківка та на все інше спадкове майно, що залишилось за померлим цивільним чоловіком позивача до набрання законної сили рішення суду по даній справі. Також просить, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, яке належало померлому цивільному чоловіку позивача ОСОБА_2 , а саме на земельні ділянки: площею 0,1 га (кадастровий номер 5324080700:00:026:0131) що знаходиться на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельна ділянка площею 0, 0024 га (кадастровий номер 5324080701:01:001:1978) що знаходиться у АДРЕСА_1 на території Гожулівської сільської ради Полтавського району; земельна ділянка НОМЕР_1 , 8155 га (кадастровий номер 5324080200:00:002:0030) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у Полтавській області, Полтавського р-ну, с. Бричківка та на все інше спадкове майно про що винести відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 Цивільного процесуального кодексу України та до них належать, зокрема, встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин (пункт 3 частини першої).

При зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, заявником мають бути визначені підстави такого звернення, обставини, за наявності яких виконання рішення по справі може стати неможливим, докази того, що запропонований захід забезпечення позову дійсно може виключити можливість невиконання або утруднення виконання судового рішення.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих заявником, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, встановлено, що заявником не доведені обставини та конкретні підстави, з посиланням на докази, які призведуть до неможливості забезпечення виконання рішення у даній справі у разі його задоволення.

Окрім того, матеріали поданої заяви не місять жодних доказів з приводу вчинення будь-яких дій, направлених на перешкоджання виконати судове рішення.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 прозабезпечення позову- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков