Ухвала
від 16.05.2022 по справі 570/6008/18
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 570/6008/18 Головуючий у 1 інстанції: Кушнір Н. В. Провадження № 22-ц/802/578/22 Категорія: 9 Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання відповідачача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обслуговуючий кооператив «Барматське джерело», до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Громадська організація Об`єднання власників гаражів «Джерело», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року розгляд справи призначено на 11:00 26 травня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 . 17.05.2022 подав до суду клопотання про свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача та його представника адвоката Ярмольчука В. С. від Волинського апеляційного суду, відсутністю палива на АЗС та наявністю у представника першої групи інвалідності. Вказує, що найближчий суд до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Здолбунівський районний суд Рівненської області.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судове засідання в даній справі призначене на 26 травня 2022 року необхідно провести у режимі відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_1 в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цій справі, призначене на 26 травня 2022 року на 11 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_1 .

Доручити Здолбунівському районному суд Рівненської області (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачу ОСОБА_1 з`явитися 26 травня 2022 року о 11 год 00 хв. до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі у судовому засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію даної ухвали негайно надіслати до Здолбунівського районного суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104333373
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —570/6008/18

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

Ухвала від 02.03.2023

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Кушнір Н.В.

Постанова від 25.05.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Постанова від 25.05.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 16.05.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 12.05.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 02.05.2022

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 14.04.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 12.04.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні