Ухвала

від 30.06.2009 по справі 22-50/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-50/09н/о

Головуючий у 1 інстанції - Ма зурик О.Ф.

Доповідач - Лесько А.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року червня місяця 30 дня К олегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляці йного суду міста Києва в скла ді:

головуючого-судді: Лесько А .О.,

суддів: Усика ГЛ., Гончара В.П .,

при секретарі: Шаховніній М .О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві справу за заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «САН РЕМО» про перегляд у зв' язку з ново виявленими обставинами рішення Апеляці йного суду м. Києва від 24 червн я 2008 року в справі за позовом пр иватного нотаріуса Київсько го міського нотаріального ок ругу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «САН РЕМО» про стягнення бо ргу та зустрічним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «САН РЕМО» до прив атного нотаріуса Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_1 про визнання до говору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 к вітня 2008 року було відмовлено в позові ОСОБА_1, приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу, д о Товариства з обмеженою від повідальністю «САН РЕМО» про стягнення боргу, зустрічний позов Товариства з обмежено ю відповідальністю «САН РЕМО » до ОСОБА_1, приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу, про ви знання договору недійсним за доволено.

Рішенням колегії суддів су дової палати в цивільних спр авах Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2008 року було задоволено апеляційну скарг у приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу Кияшко Аліни В' яч еславівни. Рішення Голосії вського районного суду м. Киє ва від 09 квітня 2008 року скасова но та ухвалено в справі нове р ішення.

Позов приватного нотаріус а Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпо відальністю "САН РЕМО" задово лено.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "САН РЕМО" (код ЄДРПОУ 33294487) на корист ь приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1 заборгова ність в сумі 207 205 (двісті сім тис яч двісті п' ять) гривень та п еню (3 % річних від суми боргу) в розмірі 6165 (шість тисяч сто шіс тдесят п' ять) грн. 20 (двадцять ) коп., 41 026 (сорок одну тисячу два дцять шість) гривень втрат вн аслідок інфляції, а всього ст ягнуто 254 396 (двісті п' ятдесят чотири тисячі триста дев' ян осто шість) гривень 81 (вісімде сят одну) копійку.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "САН РЕМО" (код ЄДРПОУ 33294487) на корист ь приватного нотаріуса Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1 судові ви трати в сумі 1730 (одна тисяча сім сот тридцять) гривень.

Відмовлено в задоволенні з устрічного позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "САН РЕМО" до приватного нот аріуса Київського міського н отаріального округу ОСОБА _1 про визнання недійсним до говору про надання нотаріаль них послуг з посвідчення дог овору іпотеки, укладеного 07 бе резня 2007 року між ТОВ "САН РЕМО" та приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Кияшко Аліною В' ячеславівною; про зобов' я зання Товариства з обмеженою відповідальністю "САН РЕМО" в ідшкодувати приватному нота ріусу Київського міського но таріального округу ОСОБА_1 вартість посвідчення дого вору іпотеки, укладеного 07 бер езня 2007 року між ТОВ "САН РЕМО" т а акціонерним комерційним ін новаційним банком "УкрСиббан к", посвідченого приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 за реєстровим № 276, в розмі рі 20 720 гривень.

Ухвалою колегії суддів Суд ової палати у цивільних спра вах Верховного суду України від 27 серпня 2008 року касаційну скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю «САН РЕМО » відхилено. Рішення Апеляці йного суду м. Києва від 24 червн я 2008 року залишено без змін.

31 березня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальніст ю «САН РЕМО» подало заяву про перегляд рішення Апеляційно го суду м. Києва від 24 червня 2008 р оку у зв' язку з нововиявлен ими обставинами. Нововиявлен ою обставиною вважало те, що з а неправомірним рішенням при ватного нотаріуса ОСОБА_1 сто відсотків вартості посл уг за посвідчення договору і потеки №1-Н від 7 березня 2007 року було покладено тільки на одн у з двох сторін іпотечного до говору - ТОВ «САН РЕМО». Посила ючись на те, що нотаріальні по слуги були надані обом сторо нам договору іпотеки, а оплат а їх покладена тільки на ТОВ « САН РЕМО», про що їм стало відо мо після отримання відповіді АКІБ «УкрСиббанк» від 21.02.2009 рок у, вважали цю обставину новов иявленою та підставою для ск асування рішення Апеляційно го суду від 24 червня 2008 року.

Заслухавши пояснення пред ставника ТОВ «САН РЕМО», досл ідивши матеріали справи та о бговоривши доводи заяви, суд ова колегія приходить до вис новку, що заява не підлягає за доволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК Укр аїни, підставами для перегля ду рішення, ухвали суду чи суд ового наказу у зв' язку з нов овиявленими обставинами є іс тотні для справи обставини, щ о не були і не могли бути відом і особі, яка звертається із за явою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачає ться, що 07 березня 2007 року прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у ОСОБА_1 був посвідчений договір іпотеки № 1-н (нерухомо го майна), укладений між Акціо нерним комерційним інноваці йним банком "УкрСиббанк" та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "САН РЕМО" в особі д иректора Кочури О.Г. (а.с. 4-7) .

В той же день між ТОВ "САН РЕМ О" (Замовник) та приватним нота ріусом ОСОБА_1 (Виконавець ) було підписано Акт № ЧН-0000035 зда чі - прийняття робіт (надання п ослуг), згідно якого Виконавц ем були надані послуги по рах унку № ЧН-0000036 від 07 березня 2007 рок у - посвідчення договору іпот еки. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 207 205 грн. (двісті сі м тисяч двісті п' ять гривен ь) (а.с. 8) .

З підстав неоплати виконан их робіт ТОВ «САН РЕМО» прива тним нотаріусом ОСОБА_1 бу в пред' явлений позов.

Задовольняючи позов прива тного нотаріуса ОСОБА_1, с уд апеляційної інстанції вих одив з того, що внаслідок підп исання акту ЧН-0000035 здачі-прийн яття робіт від 7 березня 2007 року у ТОВ «САН-РЕМО» виникло грош ове зобов' язання по оплаті вартості нотаріальних послу г в сумі 207 205 грн.

Тому посилання ТОВ «САН РЕМ О» на те, їм було невідомо про стягнення з товариства 100%, а не 50% вартості наданих 07.03.200 року но таріальних послуг не є істот ною для справи обставиною та не може бути підставою для пе регляду рішення апеляційног о суду відповідно до ст. 361 ЦПК У країни.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 361,365,366 ЦПК Україн и, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні з аяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САН РЕМО» про перегляд у зв' язку з нов овиявленими обставинами ріш ення колегії суддів судової палати в цивільних справах А пеляційного суду м. Києва від 24 червня 2008 року.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вер ховного суду України протяго м двох місяців з дня набрання законної сили.