Вирок

від 17.05.2022 по справі 447/237/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/447/165/22Справа №447/237/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку об`єднане кримінальне провадження № 12021141250000412 від 11.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дроговиж Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.10.2019 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263 України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючому та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст.126-1, ч. 3 ст.15- ч.3 ст.185 , ч.ч. 1 ,2 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 в травні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовин,і прекурсорівта зловживанняними» від 15.02.1995, для власних потреб, посіяв у землю насіння конопель, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, після того як він незаконно посіяв насіння коноплі на території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , умисно їх вирощував, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, доглядав, з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 24 рослини коноплі (канабіс), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Надалі, у ході санкціонованого обшуку, проведеного 21.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції із вищевказаного посіву насіння конопель вилучено 24 рослини коноплі.

Згідно з висновком судової експертизи № СЕ-19/114-21/18887-НЗПРАП від 23.11.2021 вилучені під час обшуку рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчинив умисний незаконний посів та незаконне вирощування конопель, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_3 , в травні 2021 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи на городі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посадив насіння коноплі, які доглядав, обробляв і поливав. Після доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, обірвав листки гілля з даних рослин коноплі , де у подальшому, за вищевказаним місцем проживання, висушив, подрібнив, таким чином виготовив готовий до вживання наркотичний засіб канабіс та екстрат канабісу, який зберігав в житлі та інших приміщеннях по АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

21.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області 19.10.2021 працівниками поліції виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження розміщену: в скляній банці, ємністю 250 г; чотирьох пластмасових боксах (полімерних контейнерах) ємністю 0,85 л кожний,яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18891-НЗПРАП від 07.12.2021містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,91 грам, 41,00 грам, 52,12 грам, 14,35грам,49,27грам,а всього161,65 грам.

Крім того, під час обшуку вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження: в пластиковому боксі (полімерний контейнер), ємністю 0,85л., поліетиленовому пакеті жовтого кольору; поліетиленовому згортку круглої форми, запаяному вгорі; пластиковій ємкості від паличок для чищення зубів з жовтою кришкою (полімерний контейнер з кришкою жовтого кольору); пластиковій колбі (полімерний контейнер) з червоною етикеткою; пластиковій колбі (полімерний контейнер) з білою етикеткою; трьох паперових згортках; пластиковій коробці овальної форми (полімерний контейнер з паперовою етикеткою синього кольору з написом: «Оселедець Атлантичний ...»); пластиковій ємності білого кольору (полімерний флакон білого кольору), термосі, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18889-НЗПРАП від 08.12.2021, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 33,21 грам, 16,54 грам, 4,11 грам, 8,91 грам, 13,17 грам, 13,18 грам, 5,41 грам, 50,45 грам , 5,11 грам, 40,42 грам, а всього 190,51 грам.

Крім того, під час обшуку вилучено суху гілку з листям рослини та зламану

суху гілку з листям, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-2Ц

НЗПРАП від 24.11.2021, є речовиною рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 53,60 грам.

Крім того,під часобшуку вилученосухі гілкиі листярослинного походженняякі відповіднодо висновкуексперта №СЕ-19/114-21/18888-НЗПРАПвід 17.11.2021єсумішшю грубоподрібненої речовинирослинного походженнякоричнево-зеленогокольору ізфрагментами гілокі стебла,містить тетрагідроканнабінолі єканабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 287,91 грам.

Крім того, під час обшуку вилучено: два згортки фольги з нашаруванням невідомої речовини; пластикову пляшку з нашаруванням невідомої речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18892-НЗПРАП від 22.11.2021 є екстрактом канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0085 грам, 0,0148 грам.

Крім того, під час обшуку вилучено суху подрібнену речовину рослинного, походження: в скляній банці ємкістю 3 л; скляній банці закритій коричневою кришкою; пластмасовій ємкості, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/18892-НЗПРАП від 22.11.2021, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на дослідження канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 177,70 грам, 92,98 грам, 61,68 грам, а всього 332,36 грам.

Всього під час обшуку у ОСОБА_3 вилучено канабісу в перерахунку на

висушену речовину 1026,03 грам, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів та екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину0,0233 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 ,в періодчасу з07.05.2018до 10.01.2022,перебуваючи замісцем свогопроживання,що заадресою: АДРЕСА_1 ,з мотивівнеповаги доусталених існуючихнорм спільногопроживання,сімейного життя,діючи умисно,систематично вчинявпсихологічне насильствостосовно своєїсестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щопризвело доїї психологічнихстраждань. ОСОБА_3 , 07.05.2018, близько 23:00 год. перебуваючи за місцем свого спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив із своєю сестрою конфлікт, під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_6 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

ОСОБА_3 , 02.11.2021, близько 16:00 год. перебуваючи за місцем свого спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив із своєю сестрою конфлікт, під час якого голосно кричав, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_6 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.11.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

ОСОБА_3 , 05.11.2021, близько 10:20 год., перебуваючи перебуваючи за місцем свого спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив із сестрою ОСОБА_6 конфлікт, під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_6 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 23.11.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

ОСОБА_3 , 10.01.2022, близько 11:00 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив із сестрою ОСОБА_6 , конфлікт, під час якого, голосно кричав та висловлювався нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_6 .

Незважаючи нанеодноразове вчинення ОСОБА_3 систематичних дійпсихологічного характерустосовно своєїсестри ОСОБА_6 ,з якоюперебуває уродинних відносинах,внаслідок чогобула завданашкода їїпсихічному здоров`ю, ОСОБА_6 ,на шляхвиправлення нестав іпродовжуючи своїнеправомірні тасистематичні дії,спрямовані навчинення домашньогонасильства, 04.01.2022, близько 19:40 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив із сестрою ОСОБА_6 , конфлікт, під час якого, голосно кричав та висловлювався нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 у період часу з 04 січня по 07 січня 2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов (привласнив) паливну карту «ОККО», із написом на лицевій стороні «Паливна картка ОККО № НОМЕР_1 3900 0039 2776», та написом на тильній стороні «ця паливна картка є власністю організації-емітента, за порушення правил користування якої передбачена відповідальність», яка належить ТОВ «ІММ», юридична адреса: вул. Джорджа Вашингтона, 7Б м. Львів, дільниця № 2, як структурний підрозділ, знаходиться по АДРЕСА_2 , що здійснює реалізацію будівельних матеріалів, та яку у вищевказаний період часу з власної необережності втратив працівник вказаної організації, інженер по охороні праці, ОСОБА_7 , за якою можна ідентифікувати законного власника.

В подальшому, ОСОБА_3 , керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, 07.01.2022, о 19:19 год., знаходячись на АЗС «ОККО-Драйв» №024, що знаходиться в урочищі Трикутник, 2 в с. Тростянець, Тростянецької ОТГ Стрийського району Львівської області, таємно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, розраховуючись паливною картою «ОККО» № 7825 3900 0039 2776, здійснив покупку 5 літрів бензину А-95 та омивача скла ОККО «Скандин-22С 4л. (Лінкс)» на загальну суму 667,85 грн., яким розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ІММ» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07.01.2022 у період часу з 19:49 по 19:53 год., знаходячись на АЗС «ОККО-Драйв» №028, що знаходиться по вул. Ходорівській, 9-В у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, розраховуючись паливною картою «ОККО» № 7825 3900 0039 2776, належної ТОВ «ІММ» (код ЄРДПОУ 20836315), здійснив покупку 41,6 літрів бензину А-95 на загальну суму 1330,3 грн., яким розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ІММ» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07.01.2022 о 21:14 год., знаходячись на АЗС «ОККО-Драйв» №028, що знаходиться по вул. Ходорівській, 9-В у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, розраховуючись паливною картою «ОККО» № 7825 3900 0039 2776 належної ТОВ «ІММ» (код ЄРДПОУ 20836315), здійснив покупку 105 літрів бензину А-92 на суму 3306,45 грн., яким розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ІММ» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07.01.2022 у період часу з 23:18 по 23:32 год., знаходячись на АЗС «ОККО-Драйв» №020, за адресою: вул. Шевченка, 12-В,м. Ходорів, Стрийський район Львівська область, керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, розраховуючись паливною картою «ОККО» № 7825 3900 0039 2776 належного ТОВ «ІММ» (код ЄРДПОУ 20836315), здійснив покупку 170,39 літрів бензину А-92 на загальну суму 5365,58 грн., яким розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ІММ» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 08.01.2022 о 02:09 год., знаходячись на АЗС «ОККО-Драйв» №089, за адресою: вул. Стрийська, 34 у с. Солонка, Львівського району Львівської області, керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, розраховуючись паливною картою «ОККО» № 7825 3900 0039 2776 належної ТОВ «ІММ» (код ЄРДПОУ 20836315), здійснив покупку 160 літрів бензину А-95 на загальну суму 5115,2 грн., яким розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ІММ» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 08.01.2022 о 19:49 год., знаходячись на АЗС «ОККО-Драйв» №026, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 70 у м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, розраховуючись паливною картою «ОККО» № 7825 3900 0039 2776 належної ТОВ «ІММ» (код ЄРДПОУ 20836315), здійснив покупку 50 літрів бензину А-95 на загальну суму 1598,5 грн., яким розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ІММ» на вищевказану суму.

Своїми діями , ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 09.01.2022 о 21:47 год., знаходячись на АЗС «ОККО-Драйв» №024, що знаходиться в урочищі Трикутник, 2 в с. Тростянець, Тростянецької ОТГ Стрийського району Львівської області, керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, розраховуючись паливною картою «ОККО» № 7825 3900 0039 2776, належного ТОВ «ІММ» (код ЄРДПОУ 20836315), здійснив покупку 10 літрів бензину А-95 на загальну суму 319,7 грн., яким розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ІММ» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 09.01.2022 о 22:31 год., знаходячись на АЗС «ОККО-Драйв» №028, що знаходиться по вул. Ходорівській, 9-В у м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, керуючись виниклим умислом на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, розраховуючись паливною картою «ОККО» № 7825 3900 0039 2776 належної ТОВ «ІММ» (код ЄРДПОУ 20836315), здійснив покупку 10 літрів бензину А-95 на загальну суму 319,7 грн., яким розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ІММ» на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 18.02.2022 близько 12 год.30 хв. маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),із корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, через незачинені на замок двері запасного входу виходу проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_3 , яким на праві позики від 04.05.2021 користується ФОП ОСОБА_8 та у подальшому зайшовши в службове приміщення, діючи повторно з шухляди столу намагався викрасти грошові кошти в сумі 22000 грн, 610 Євро та 960 доларів США , що належить ФОП ОСОБА_8 , однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки під час вчинення злочину був виявлений та затриманий на місці події працівником магазину ОСОБА_9 ,яка зайшла в службове приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.309. ч.2с. ст..310, ч..3 ст.15,ч.3 ст.185,ч.ч.1,2 ст.185 , ст..126-1 КК України визнав повністю, пояснив, що часто сварився із своєю сестрою, вчиняв крадіжки, вирощував та зберігав наркотичні засоби, у вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі у поданих суду заявах просять розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, нетяжкими та тяжким злочинами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є вчинення злочину особою повторно .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65,68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень,обставини вчинення крримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, його вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене,суд дійшоввисновку,що виправленняі перевихованняобвинуваченого неможливе безізоляції відсуспільства тареального відбуттяпокарання тавважає занеобхідне призначитиобвинуваченому ОСОБА_3 покаранняв межахсанкцій статтей,за якимивін обвинувачується,визначивши остаточнепокарання заправилами,передбаченими ст.70КК України та на підставі ст. 71 КК України частково приєднати шляхом часткового складання невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського суду Львівської області від 30.10.2019 до покарання за даним вироком.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Потерпілим ТОВ «І.М.М.» подано цивільний позов у кримінальному провадженні, в якому ТОВ «І.М.М» просить стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду заподіяну злочином в розмірі 18023,28 грн.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , щодо задоволення цивільного позову не заперечив.

Враховуючи, що факт ОСОБА_3 заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «І.М.М» доведено матеріалами справи на суму 18023,28 грн., суд вважає, що цивільний позов потерпілого слід задоволити повністю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст.310, ч.3 ст.15, 3 ст.185, ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 310 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі

за ст.126-1 КК України 3 (три) місяці арешту

за ч. 1 ст. 185 КК України 2 (два) роки обмеження волі

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два)роки 6 (шість) місяців позбавлення волі

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.10.2019 та покарання за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді тримання від вартою ,до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі: грошові кошти : 22000 грн., 610 євро та 960 доларів США, наступними купюрами : 10 євро -ИВ5716054881, 50 євро 8А7801097414, 50 євро -8А7801097414, 100 євро - КВ 6713565107, 200 євро 8А5037433862, 200 євро 8А5037433844; 20 доларів США МЕ 07805760, 20 доларів США МЬЗЗ172779Н 20 доларів США РЕ82620543О, 100 доларів США РЕ 28598244 В, 100 доларів США РР 40767320 Р, 50 доларів США МР 04888939 А, 50 доларів США 81 12243132А, 100 доларів США Ь822986837А, 100 доларів США МВ53723966С, 100 доларів США РР 62088601Е, 100 доларів США РК 41906299Е, 100 доларів США РВ 05785072.1, 100 доларів США РЬ 54266957В, 1000 грн. -АЕ 8207602, 1000 грн.-АЖ9802589, 1000 грн. -АБ 3522376, 1000 грн.-АЄ9654909, 1000 грн.-АГ 7929892, 1000 грн.-АЄ7705163, 1000 грн.-АЄ8404356, 1000 грн.-АД 4664114, 1000 грн. - АА 0811259, 1000 грн.-АЖ9071046, 1000 грн. -АВ3340879, 1000 грн. -АЄ1558250, 1000 грн.-АЄ6985635, 1000 грн.-АА766668, 1000 грн.-АЄ3990174, 1000 грн. -АЕ1744348, 1000 грн.-АБ4174832, 1000 грн.-АВб 114792, 1000 грн.-АЄ0295326, 1000 грн.-АЄ6526845, 1000 грн.-АЄ1215341 власником якого являється ОСОБА_8 - повернути власнику

Куртку чоловічу із капюшоном червоного кольору (вітрівка), штани чоловічі спортивні синього кольору, спортивні черевики чорного кольору, чоловічі повернути власнику

DVD-R диск із маркуванням RIDATA DR5FAI-00844, на якому записано цифрові файли із відеозаписом з камер відеоспостереження встановлених на АЗС , оптичний диск CD-R об`ємом 700 мегабайт із написом «VIDEX» із наявною на ньому інформацією залишити при матеріалах кримінального провадження;

Скляну банку, ємністю 250 г, в якій знаходиться суха речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, пластиковий бокс ємкістю 0,85 г, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, пластмасовий бокс ємкістю 0,85 л, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, пластмасовий бокс ємкістю 0,85 л, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, пластмасовий бокс ємкістю 0,85 л, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, які поміщено в спецпакет № 1621305; пластмасовий бокс ємкістю 0,85 л, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, поліетиленовий пакет жовтого кольору з сухою речовиною, схожою на рослини коноплі в подрібненому стані, поліетиленовий згорток круглої форми, запаяний вгорі, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, пластикову ємкість від паличок для чищення зубів з жовтою кришкою, заповнену повністю сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, пластикова колба з червоною етикеткою» заповнену повністю сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, пластикову колбу з білою етикеткою, заповнену повністю сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, паперовий згорток, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, паперовий згорток, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, паперовий згорток, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, пластикову коробку овальної форми, всередині якої є рослини в сухому стані, схожі на рослини коноплі, пластикову ємність білого кольору, всередині якої знаходиться суха подрібнена рослинна речовина, схожу на рослини коноплі, термос всередині якого знаходиться суха подрібнена рослинна речовина, схожу на рослини коноплі, які поміщено в спецпакет № 1621302; висушену гілку з листям рослини, та поламану гілку, схожих на рослини коноплі, які поміщено в спецпакет № 1621303, сухі гілки і листя рослинного походження, схожі на коноплю, які поміщено в спецпакет № 1621304, дві фольги з нашаруванням невідомої речовини з специфічним запахом, пластикову пляшку з нашаруванням невідомої речовини, скляну банку ємкістю 3 л з сухою речовиною рослинного походження, схожу на рослини коноплі, скляну банку, закриту коричневою кришкою, всередині якої знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження, схожу на рослини коноплі, пластмасову ємкість, всередині якої знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження, схожу на рослини коноплі, які поміщено в спецпакет № 3073251,24 (двадцять чотири) рослини, схожі на рослини коноплі, чотири з яких поміщено в окрему картонну коробку, яку опечатано біркою з пояснювальними написами, підписами та печатками -знищити

6 пластмасових пляшок об`ємом 1,5л., З пластмасові пляшки об`ємом 2л., 1 пластмасову каністру об`ємом 5 л.,1 залізну каністру об`ємом 30 л., 1 пластмасову каністру об`ємом 20 л, пальну картку ОККО №7825390000392776, та фіскальні чеки в кількості 6 штук за номерами:- 16252; -0475; - 2469; чек на суму 1598,50 грн; - 4919; - 5814. повернути власнику

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.01.2022 та 22.02.2022 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-21/18887-НЗПРАП від 23.11.2021 у розмірі 858,10, гривень , № СЕ-19/114-21/18888-НЗПРАП від 17.11.2021 у розмірі 1029,72 гривень, ,№ СЕ-19/114-21/18889-НЗПРАП від 08.12.2021 у розмірі 1716,20, гривень , № СЕ-19/114-21/18891-НЗПРАП від 07.12.2021 у розмірі 1372,96 гривень № СЕ-19/114-21/18892-НЗПРАП від 22.11.2021 у розмірі 1716,20, гривень № СЕ-19/114-21/18898-НЗПРАП від 24.11.2021 у розмірі 980,7 гривень ь на користь держави (Одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300 код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р: UA 728999980313090115000013933.

Цивільний позов ТОВ " ІММ" до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого заподіяну майнову шкоду в сумі 18023( вісімнадцять тисяч двадцять три ) грн.28 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1