Ухвала

від 13.05.2022 по справі 501/322/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/129/22

Справа № 501/322/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінальних проваджень № 12020160160000013 від 06.01.2020 року, № 12020160160000456 від 11.06.2020 року, № 12020160160000899 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,

встановив:

12 травня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінальних проваджень № 12020160160000013 від 06.01.2020 року, № 12020160160000456 від 11.06.2020 року, № 12020160160000899 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі в Іллічівському міському суді Одеської області здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Іллічівському міському суді Одеської області працюють 5 суддів.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

Суддя ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація;

Суддя ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація;

Суддя ОСОБА_5 - слухав цю справу як слідчий суддя, у зв`язку із чим суддею було заявлено самовідвід;

Суддя ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація;

Суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід у зв`язку із відсутністю повноважень для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

З довідки про наявність на робочому місці суддів Овідіопольському районному суді Одеської області від 13.05.2022 року вбачається, що кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя, становить 8 суддів.

Таким чином, в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінальних проваджень № 12020160160000013 від 06.01.2020 року, № 12020160160000456 від 11.06.2020 року, № 12020160160000899 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в Іллічівському міському суді Одеської області, з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, задовольнити подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 та направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Іллічівського міського суду Одеської області, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальні провадження № 12020160160000013 від 06.01.2020 року, № 12020160160000456 від 11.06.2020 року, № 12020160160000899 від 10.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3