Ухвала

від 15.05.2022 по справі 280/3005/22

НЕ ВКАЗАНО

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 травня 2022 року Справа № 280/3005/22 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Софіївського сільського голови Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області Захаревича Станіслава Володимировича (72131, Запорізька область, Бердянський район, с.Софіївка, пров.Поштовий, буд.8), Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області (72131, Запорізька область, Бердянський район, с.Софіївка, пров.Поштовий, буд.8)

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Софіївського сільського голови Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області Захаревича Станіслава Володимировича (далі відповідач 1), Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області №16-к від 28 січня 2022 року «Про відсторонення від роботи посадових осіб та працівників без збереження заробітної плати» в частині відсторонення від роботи без збереження заробітної плати - ОСОБА_1 , старосту Гюнівського старостинського округу Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області;

зобов`язати відповідача 2 виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу із розрахунку 907,00 грн. за один робочий день за період з моменту відсторонення з 31.01.2022 року по день фактичного допущення до роботи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження, підстав для проведення судового засідання з викликом сторін судом не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 257, 259, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3005/22 за позовом ОСОБА_1 до Софіївського сільського голови Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області Захаревича Станіслава Володимировича, Софіївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до приписів статті 262 КАС України.

Запропонувати:

відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачам - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачам копію позовної заяви та додані матеріали.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова