Ухвала

від 16.05.2022 по справі 500/7436/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/7436/21

17 травня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Катюк У.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ" про стягнення штрафу в сумі 51000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ" штраф до Державного бюджету України в сумі 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2021 провадження в адміністративній справі за позовом Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "РМФ" про стягнення штрафу зупинити, - до набрання законної сили рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4889/21.

Ухвалою суду від 04.04.2022 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.05.2022.

Проте, 16.05.2022 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до завершення касаційного розгляду та набрання законної сили рішення касаційної інстанції у справі №500/4889/21 за позовом ТОВ "РМФ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2022 в справі №500/4889/21 оскаржено до касаційного суду та ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.05.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "РМФ" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2022 у справі №500/4889/21.

З огляду на викладене, посилаючись на п.3. ч.1 ст.246 та п.5 ч.2 ст.236 КАС України відповідач просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №500/4889/21.

Отже, як установлено судом, Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ" штраф до Державного бюджету України в сумі 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень).

Відповідно до рішення Тернопільського окружного адміністративного суду, від 09.11.2021 залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2022, відмовлено у задоволенні позову ТОВ "РМФ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Стягнення суми штрафу у розмірі 51000,00 грн є предметом справи №500/4889/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, суд зазначає, що посилання відповідача на дану норму закону є безпідставне та судом не приймається до уваги, оскільки судове рішення у справі №500/4889/21 набрало законної сили 18.03.2022.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, на який посилається відповідач, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Разом з тим, суд звертає увагу, що рішення у справі №500/4889/21 не переглядається палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, тому касаційний перегляд судових рішень у справі №500/4889/21, які набрали законної сили, не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РМФ" про зупинення провадження у справі №500/7436/21.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2022.

Головуючий суддяОсташ А.В.