Ухвала

від 12.05.2022 по справі 295/12464/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12464/21

Категорія 62

2/295/1486/22

УХВАЛА

про витребування доказів

13.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство

Українського товариства сліпих»

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві, поданій на усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, одночасно з позовними вимогами, ОСОБА_1 , просила витребувати у відповідача - підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» інформацію наступного змісту: 1) загальну житлову площу будинку, гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) сумарну площу місць загального користування у зазначеному гуртожитку; 3) порядок нарахувань та розподілу площі місць загального користування між мешканцями відповідного гуртожитку.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.02.2022.

07.02.2022 на електронну адресу суду від імені представника відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання.

09.02.2022 в судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, місце розгляд справи були належним чином повідомлені. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України,фіксування судового процесу 09.02.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, підготовче засідання було відкладене на 13.05.2022.

12.05.2022 від імені представника відповідача також надійшла на електронну адресу суду заяву про перенесення судового засідання.

Від позивача 13.05.2022 на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та розглянути клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 13.05.2022, сторони не з`явилися, хоча про час, місце розгляд справи були належним чином повідомлені. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, у відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу 13.05.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на необхідність підтвердження повноважень представника відповідача (а саме повноважень представника в особі директора «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Вінковської Л.М.) суд звертає увагу на те, що в заявах про перенесення судових засідань, які на дійшли на електронну адресу суду від 07.02.2022, 12.05.2022, відсутні власноручні підписи представника. Окрім того, суд роз`яснює сторонам, що останні відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України мають право на подання документів до суду в електронній формі шляхом скріплення останніх електронним цифровим підписом учасника справи.

Надані позивачем до справи документи (копії квитанції за послуги на проживання в гуртожитку, що надаються ПОГ «Житомирське УВП УТОС та копія ордеру) не дають можливості визначити загальну житлову площу будинку, гуртожитку, а також сумарну площу місць загального користування у зазначеному гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до копії ордеру № 12 на жилу площу в гуртожитку, що був виданий ОСОБА_1 , яка працює на Житомирському УВП УТОС, на право зайняття сім`єю з 2х чоловік житлової площі в гуртожитку по АДРЕСА_2 , розміром 16,2 кв.м. Відтак дані відомості можуть вплинути вирішення даного спору.

При цьому, щодо вирішення вказаного клопотання у відсутність учасників справи суд враховує, що відкладення розгляду даного клопотання з метою забезпечення права відповідача у його розгляді сприятиме затягуванню розгляду справи, при тому, що наразі від відповідача відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових доказів, пояснень, заперечень, у т.ч. щодо клопотання позивача, не надійшло; натомість задоволення клопотання та надання витребуваних доказів на вимогу ухвали суду має забезпечити належний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

З урахуванням вказаного, клопотання позивача про витребування доказів суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що відповідно до ч.8 ст.84ЦПКУкраїни у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За наведених обставин, керуючись ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Підприємства об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (10003, м.Житомир, вул. Трипільська, 13) належним чином засвідчені копії документів, що містять відомості про:

1) загальну житлову площу будинку, гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) сумарну площу місць загального користування у зазначеному гуртожитку;

3) порядок нарахувань та розподілу площі місць загального користування між мешканцями відповідного гуртожитку;

4) відомості про розміри кімнати АДРЕСА_3 , яку надано позивачу для проживання згідно №12.

Документи необхідно надати суду завчасно до підготовчого засідання, яке призначене на 22 червня 2022 року о 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити Підприємству об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» - для виконання, позивачу - для відома.

Попередити Підприємство об`єднання громадян «Житомирське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@bg.zt.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А.Воробйова