Рішення
від 20.04.2010 по справі 2-1070-10
ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2 - 1070/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судд і Воробйова В.В,

при секретарі Романенко О. М.,

за участю сторін:

представника позивача Л іфанової Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Вінниці цивільну справу з а позовом Публічного акціоне рного товариства «Укргазбан к» до ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2010 року позивач зверну вся до суду з позовом до ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності по кредитному договор у.

Позов мотивований тим, що 06. 08.2007 року, між позивачем - ВАТ «Укргазбанк» та від повідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 101-Ф/07.

Відповідно до умов вказано го договору позивачем було н адано відповідачу кредит в р озмірі 25200 (двадцять п' ять тис яч двісті) доларів США. Відпов ідач зобов' язувався погаси ти кредит та сплатити відсот ки за користування ним в розм ірі 11,9 % річних. Кредит було над ано до 05.08.2014 року.

Відповідно до умов договор у, повернення кредиту, сплата відсотків за його користува ння, повинно було здійснюват ись позичальником щомісячно не пізніше 10-го числа місяця н аступного за місяцем користу вання кредитом у розмірі 300,00 до ларів США.

Відповідно до п. 3.3.4 кредитно го договору, у разі виникненн я прострочення заборгованос ті за кредитом, відповідач зо бов' язувався сплачувати пр оценти за користування креди том, виходячи з процентної ст авки, встановленої п. 3.1.9 догово ру, тобто, 12,9 % річних починаючи з дня виникнення прострочен ої заборгованості.

Згідно з п. 5.3. вказаного дого вору за порушення строків по вернення кредиту та/або спла ти процентів за користування кредитом відповідач зобов' язаний сплатити позивачу пен ю в розмірі 0,1 % від суми невикон аного зобов' язання за кожен день прострочення платежу в ід дня виникнення такого про строчення до повного погашен ня заборгованості, але в межа х строків позовної давності.

Відповідач взяті на себе з обов' язання за вказаним кре дитним договором, належним ч ином не виконує, у зв' язку з ч им утворилася заборгованіст ь, яка станом на 15.01.2010 року стано вить 20018 (двадцять тисяч в ісімнадцять) доларів США 34 цента, з яких: частин а кредиту, що залишилась до по гашення - 16500 (шістнадцять тис яч п' ятсот) доларів СШ А ; прострочений кредит - 2399 (дві тисячі триста дев' я носто дев' ять) доларів США 38 центів; прострочен і відсотки - 1118 (одна тисяча ст о вісімнадцять) доларів США 96 центів, а також пен я за несвоєчасну сплату кред иту - 2152 (дві тисячі сто п' ятд есят дві) гривні 33 копійки та пеня за несвоєчас ну сплату відсотків - 743 (сімс от сорок три) гривні 18 копійок.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав у повному обся зі та просив суд задово льнити позов, а відпові дач визнав їх в повному обсяз і і не заперечив проти задово лення позову.

Заслухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави, суд дійшов до висновку про задоволення позову повн істю з наступних підстав.

Уклавши зазначений кредит ний договір сторони на власн ий розсуд визначили та узгод или ціну договору в іноземні й валюті, а саме в доларах США, що відповідає вимогам ст. 632 Ци вільного кодексу України, ві дповідно до якої ціна у догов орі встановлюються за домовл еністю сторін та ч. 2 ст. 192 Цивіл ьного кодексу України, відпо відно до положень якої інозе мна валюта може використовув атися в Україні у випадках і в порядку, встановлених закон ом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним догов ором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зоб ов'язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст. 1049 ЦК Украї ни, позичальник зобов' язаний повернути позикодавц еві позику (грошові кошти у та кій самій сумі або речі, визна чені родовими ознаками, у так ій самій кількості, такого са мого роду та такої самої якос ті, що були передані позикода вцем) у строк та в порядку, що в становлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором заст осовуються положення, якими регулюються відносини, які в иникають за договором позики

Відповідно до ст. 546 ЦК Украї ни, виконання зобов' язання може забезпечуватись неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м, або іншими видами забезпеч ення.

Як встановлено в ході судо вого розгляду справи 06.08.2007 року, між позивачем - ВА Т «Укргазбанк» та відповідачем - ОСОБ А_3 було укладено кредит ний договір № 101-Ф/07.

Відповідно до умов вказано го договору позивачем було н адано відповідачу кредит в р озмірі 25200 (двадцять п' ять тис яч двісті) доларів США. Відпов ідач зобов' язувався погаси ти кредит та сплатити відсот ки за користування ним в розм ірі 11,9 % річних. Кредит було над ано до 05.08.2014 року.

Відповідно до умов договор у, повернення кредиту, сплата відсотків за його користува ння, повинно було здійснюват ись позичальником щомісячно не пізніше 10-го числа місяця н аступного за місяцем користу вання кредитом у розмірі 300,00 до ларів США.

Згідно п. 1.3 Статуту Публічн ого акціонерного товариства «Укргазбанк» , бан к є правонаступником усіх пр ав та обов' язків Відкритого акціонерного товариства «Укргазбанк» (а. с. 39).

В свою чергу позичальник з обов' язаний здійснювати по вернення кредиту та сплату п роцентів за його використанн я та всіх комісійних платежі в у передбачені цим договоро м строки, відповідно до п. 3.3.1 кр едитного договору (а.с. 14).

Позивачем було виконано св ої зобов' язання перед відпо відачем, шляхом відкриття йо му позичкового рахунку НОМ ЕР_2 на який було перерахова но кредит, про що свідчить вип иска з особового рахунку від повідача та меморіальним вал ютним ордером № TR.838.1.23 від 06.08.2007 рок у (а.с. 21, 20).

Однак відповідач, в зяті на себе зобов' язання з а вказаним договором кредит у належним чином не виконав.

Так, заборгованість відпов ідача станом на 15.01.2010 року стано вить 20018 (двадцять тисяч в ісімнадцять) доларів США 34 цента, з яких: частин а кредиту, що залишилась до по гашення - 16500 (шістнадцять тис яч п' ятсот) доларів СШ А ; прострочений кредит - 2399 (дві тисячі триста дев' я носто дев' ять) доларів США 38 центів; прострочен і відсотки - 1118 (одна тисяча ст о вісімнадцять) доларів США 96 центів, а також пен я за несвоєчасну сплату кред иту - 2152 (дві тисячі сто п' ятд есят дві) гривні 33 копійки та пеня за несвоєчас ну сплату відсотків - 743 (сімс от сорок три) гривні 18 копійок.

Згідно зі ст. 526 Цивільного к одексу України зобов'язання має виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визнач ається, що зобов'язання повин ні бути виконанні у встановл ений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України закріп лює обов'язок позичальника п овернути позикодавцеві пози ку у строк та в порядку, що вст ановленні договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення част ини позики, що залишилася, та с плати процентів.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК У країни стороні на користь як ої ухвалено рішення суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати.

В зв' язку з цим, суд вважає обґрунтованими вимоги позив ача про стягнення на його кор исть з відповідача 120,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в суді та 1631,52 грн. судового зб ору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 526, 530, 546, 549-552, 632, 1049, 105 0, 1054, ЦК України, с т.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, су д, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціо нерного товариства «Укргазб анк» до ОСОБА_3 про стягне ння заборгованості за кредит ним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 (іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акці онерного товариства «Укргаз банк» (код ЄДРПОУ 23697280, р. 2909030 в АБ « Укргазбанк», МФО 320478) суму забо ргованості за кредитним дого вором в розмірі 20018 (двадцять ти сяч вісімнадцять) доларів СШ А 34 цента, з яких: частина креди ту, що залишилась до погашенн я - 16500 (шістнадцять тисяч п' я тсот) доларів США; прострочен ий кредит - 2399 (дві тисячі трис та дев' яносто дев' ять) дол арів США 38 центів; прострочені відсотки - 1118 (одна тисяча сто вісімнадцять) доларів США 96 ц ентів, а також суму пені за нес воєчасну сплату кредиту - 2152 (дві тисячі сто п' ятдесят дв і) гривні 33 копійки та суму пен і за несвоєчасну сплату відс отків - 743 (сімсот сорок три) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Укргазбанк» с плачений позивачем судовий з бір в розмірі 1631 (одна тисяча ші стсот тридцять одна) гривня 52 копійки., та збір на інформаці йно-технічне забезпечення су ду в розмірі 120 (сто двадц ять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Вінни цької області шляхом подачі з аяви про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протя гом двадцяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження, а відповідачем може бути подано заяву про перегл яд рішення Замостянським рай онним судом м.Вінниці протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії рішення суду.

Суддя

СудЗамостянський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено25.08.2010
Номер документу10434381
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1070-10

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 30.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Дмитро Євгенович

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик Віталій Васильович

Рішення від 20.04.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Воробйов Володимир Володимирович

Рішення від 20.04.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Воробйов Володимир Володимирович

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Ібадова Наталія Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні