Справа №359/2622/19
Провадження №1-кп/359/78/2022
УХВАЛА
18 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні якого діти відсутні, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та посилається на те, що його підзахисний був мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому захисник ОСОБА_5 просить суд зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти вжиття вказаного процесуального заходу.
Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 1 «Загальні положення судового розгляду» глави 28 «Судовий розгляд» розділу IV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Зі змісту витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №46 від 28 лютого 2022 року (а.с.245) вбачається, що відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним завданням починаючи з 28 лютого 2022 року ОСОБА_4 призначений до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою старшого стрільця взводу охорони роти охорони 9 батальйону. Ця обставина виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні.
З огляду на це суд вважає, що судове провадження належить зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України.
Керуючись ч.3 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 невідкладно повідомити Бориспільський міськрайонний суд про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2022 |
Оприлюднено | 23.01.2023 |
Номер документу | 104348414 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Борець Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні