Ухвала

від 01.02.2024 по справі 359/2622/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/2622/19

Провадження №1-кп/359/48/2024

УХВАЛА

1 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12019110100000423 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше судимого: вироком Бориспільського міськрайон-ного суду від 10 травня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 2 роки, проживавшого в кв. АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, перед-баченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилаєть-ся на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Його матір ОСОБА_6 не подала заяву про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації її сина. Тому прокурор ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти вжиття цього процесуального заходу.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

За правилом п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00041831476 від 13 жовтня 2023 року (а.с.5-7 т.2) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Матір`ю обвинуваченого є ОСОБА_6 . У виконання п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд надіслав їй копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Ця обставина підтверджується відповідним листом від 3 січня 2024 року (а.с.14 т.2). Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення судової кореспонденції (а.с.19 т.2) вбачається, що ОСОБА_6 отримала означене клопотання прокурора ще 17 січня 2024 року. Однак станом на день судового розгляду кримінального провадження, тобто станом на 1 лютого 2024 року, вона так і не подала заяву про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації її сина ОСОБА_5 .

З огляду на це суд вважає, що кримінальне провадження №12019110100000423 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, належить закрити.

В такому випадку речові докази: чоловічу туалетну воду марки «Antonio Banderas. The Golden secret» ємністю 100 мл та чоловічу туалетну воду марки «Armand Basi. Leau pour homme» ємністю 75 мл, належить повернути ТОВ «Суматра-ЛТД».

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №12019110100000423 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України.

Речові докази: чоловічу туалетну воду марки «Antonio Banderas. The Golden secret» ємністю 100 мл та чоловічу туалетну воду марки «Armand Basi. Leau pour homme» ємністю 75 мл, повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1