Ухвала

від 22.06.2009 по справі 2н-549/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-549/09

УХВАЛА

22 червня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. розглянувши матеріали заяви ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі відділення №13 філії «Західне регіональне управління» («ЗРУ») ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі відділення №13 філії «Західне регіональне управління» («ЗРУ») ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» звернувся в суд з вищевказаною заявою.

24.04.2009 року постановлено судовий наказ, яким стягнуто з боржника суму заборгованості.

07.05.2009 року боржнику був надісланий судовий наказ з копіями документів.

22.06.2009 року до суду повернувся конверт з вищевказаними документами із зазначенням, що за закінчився термін зберігання конверту.

Згідно статті 104 ЦПК України боржнику надсилається копія судового наказу і роз’яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасуванню.

Так як в разі неотримання боржником копії судового наказу порушується його право, передбачене ст. 104 ЦПК України, то судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувачу слід роз’яснити право звернення із заявленою вимогою в позовному провадженні у відповідності до ч. 3 ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2н-549/09 від 24.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі відділення №13 філії «Західне регіональне управління» («ЗРУ») ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» суми заборгованості - скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.