Ухвала

від 18.05.2022 по справі 212/2397/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2397/22

1-кс/212/478/22

У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № №12022041730000235 від 17 лютого 2022 року, за ознаками ч. 2 ст. 319 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2022 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу ст. слідчому ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих з проведення досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041730000235 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, окремих електронних накопичувачів інформації, ноутбуки, на яких міститься інформація з приводу надання (продажу) громадянам рецептурних бланків форми №3, медичних карток, документів щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «Інститут Гуманітарних Технологій», медичної діяльності лікаря ОСОБА_5 , штампів, печаток, кліше, факсиміллє, чорнових записів, грошових коштів, отриманих внаслідок внесення недостовірних даних до документів, інших документів, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення, тощо, інших предметів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12022041730000235 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, за фактом того, що протягом 2022 року працівники ТОВ «Інститут гуманітарних технологій» ЄДРПОУ 44273800, в приміщенні переобладнаної під кабінет квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у сумі 450-500 грн. видають спеціальні рецептурні бланки форми № 3 на право отримання лікарського засобу що містить наркотичний засіб «Methadoni».

В ході досудового розслідування встановлено, що співзасновниками ТОВ «Інститут гуманітарних технологій» Є ДРПОУ 44273800 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . При цьому, внаслідок проведення вилучення та оглядів спеціальних рецептурних бланків форми № 3 на право отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «Methadoni» встановлено, що підпис та печатка зазначені саме як лікар ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до додатку 1 до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про ліцензування медичної практики, діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і клітин людини згідно з переліком, затвердженим Міністерством охорони здоров`я України» від 21.09.2021 №2003 «Перелік здобувачів ліцензій, за заявами яких прийнято рішення про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, встановлено, що ТОВ «Інститут Гуманітарних Технологій» місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 1Д, офіс 301, ідентифікаційний код: 44273800, видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики: місце провадження діяльності: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 67, приміщ. 1, за спеціальностями: дитяча психіатрія, наркологія, неврологія, організація і управління охороною здоров`я, психіатрія, терапія; за спеціальністю молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа. Реєстраційне досьє від 03.09.2021 №3914/21/М.

Під час досудового розслідування встановлено, що об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки у досудового слідства є достатні підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися та зберігатися речові докази, які мають істотне значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовано клопотання, а саме: витяг з ЄРДР № №12022041730000235 від 17.02.2022, рапорт заступника начальника УБН в Дніпропетровській області ДБН НП України, витяг з Переліку здобувачів ліцензій, за заявами яких прийнято рішення про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, протоколи допитів свідків, протокол огляду від 21.02.2022, особові картки на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , інформацію КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 223 КПК України передбачає, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи наведене, обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки у клопотанні його метою визначено відшукання речей і предметів, які мають значення речових доказів, і є ймовірність припускати, на підставі отриманих оперативних даних, про їх знаходження в приміщенні АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 223, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з проведення досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041730000235 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 319 КК України, на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, окремих електронних накопичувачів інформації, ноутбуки, на яких міститься інформація з приводу надання (продажу) громадянам рецептурних бланків форми №3, медичних карток, документів щодо здійснення господарської діяльності ТОВ «Інститут Гуманітарних Технологій», медичної діяльності лікаря ОСОБА_5 , штампів, печаток, кліше, факсиміллє, чорнових записів, інших предметів та документів, які містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення тих обставин, що складають предмет доказування.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1