Ухвала

від 16.05.2022 по справі 274/3351/19

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/3351/19 Провадження №2/0274/43/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

17.05.22р.м.Бердичів

Суддя БердичівськогоміськрайонногосудуЖитомирської областіКорбутВ.В.(далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал"до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_7 ), 7) ОСОБА_8 (правонаступник ОСОБА_9 ), 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_11 (правонаступник ОСОБА_12 ), 10) ОСОБА_13 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 11) ОСОБА_14 , 12) ОСОБА_15 , 13) ОСОБА_16 , 14) ОСОБА_17 , 15) ОСОБА_18 , 16) ОСОБА_19 (правонаступник ОСОБА_20 ), 17) ОСОБА_21 (правонаступник ОСОБА_20 ), 18) ОСОБА_22 , 19) ОСОБА_11 , 20) ОСОБА_23 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 21) ОСОБА_24 , 22) ОСОБА_25 , 23) ОСОБА_26 (помер до відкриття провадження, провадження щодо нього закрито), 24) ОСОБА_27 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 25) ОСОБА_28 , 26) ОСОБА_29 , 27) ОСОБА_30 , 28) ОСОБА_31 , 29) ОСОБА_32 , 30) ОСОБА_33 , 31) ОСОБА_34 , 32) ОСОБА_35 , 33) ОСОБА_36 , 34) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В.",провизнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились, про судове засідання повідомлялись шляхом направлення електронного листа та телефонограмою, окрім ОСОБА_11 , про причини неявки, окрім Товариства зобмеженою відповідальністю"Еліта-АгроЧ.В.В.", не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В." надійшла заява від 16.05.2022р., у якій воно просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що його представник перебуває на військовій службі та не зможе у подальшому представляти інтереси товариства, тому є потреба у залученні іншого представника, на що потрібен час.

ОСОБА_11 про дату, час і місце судового засідання не повідомлена, оскільки відомості про адресу її місця проживання відсутні.

Ухвалою від11.03.2022р.з метою повідомлення ОСОБА_11 про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_12 було зобов`язано Бердичівську державну нотаріальну контору надати відомості зі спадкової справи №489/2021, яка була заведена 17.11.2021р. щодо майна ОСОБА_12 , про місце проживання ОСОБА_11 , проте відповідна інформація не надійшла, докази отримання Бердичівською державною нотаріальною конторою копії зазначеної ухвали відсутні.

Суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору надати наведені відомості.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 55, 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати відомості зі спадкової справи №489/2021, яка була заведена 17.11.2021р., щодо майна ОСОБА_12 , про місце проживання ОСОБА_11 .

2.Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 10.06.2022р. о 36:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут