Ухвала

від 12.05.2022 по справі 760/25595/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/25595/21 2/760/1027/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «УКРБУДДІМ», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «УКРБУДДІМ», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року за вказаним позовом відкрито загально позовне провадження.

10 травня 2022 року, до суду, через електронну пошту, надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у пункті 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження направлення відповідачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання не містить відомостей, які вимагаються ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 183, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «УКРБУДДІМ», третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. М. Ішуніна