Ухвала

від 17.05.2022 по справі 160/1601/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2022 року Справа № 160/1601/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОМАЙН" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОМАЙН" до Державної екологічної інспекції України, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 13, 14 Припису Державної екологічної інспекції України №4.3/005 від 08.10.2021 року.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОМАЙН" про доповнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14 Припису Державної екологічної інспекції України №4.3/005 від 08.10.2021 року.

Також, у заяві представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання представника позивача.

На підставі ухвали від 30.03.2022 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.04.2022 року.

В підготовче засідання 28.04.2022 року представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду від представника позивача 27.04.2022 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання внаслідок неможливості явки представника у зв`язку з введенням воєнного стану.

28.04.2022 року судом відкладено підготовче засідання на 18.05.2022 року.

В підготовче засідання 18.05.2022 року представники сторін не з`явились.

До канцелярії суду від представника позивача 17.05.2022 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням воєнного стану.

На електронну адресу суду від представника відповідача 17.05.2022 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання на строк до закінчення воєнного стану.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, з 5:00 год. 24.02.2022 року строком на 30 днів по всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Враховуючи неявку представників сторін, надання клопотання про відкладення засідань у зв`язку з введенням воєнного стану, з метою забезпечення доступу до правосуддя, всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до припинення чи скасування воєнного стану.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/1601/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОМАЙН" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів припису - до припинення чи скасування воєнного стану в Україні.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар