Повістка

від 09.05.2022 по справі 909/918/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/918/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретаря судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ" (вх. № 45/22 від 04.01.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 150677,82 грн, з яких 121206 грн основний борг, 19768,70 грн інфляційні втрати, 9703,12 грн 3 % річних,

за участю:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 150677,82 грн, з яких 121206 грн основний борг, 19768,70 грн інфляційні втрати, 9703,12 грн 3 % річних.

15.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про часткове задоволення позову та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ" 121206 грн основного боргу, 19483 71 коп інфляційних втрат, 9703 грн 12 коп 3 % річних, 2265 грн 71 коп. судового збору. В частині стягнення 284 грн 99 коп. інфляційних втрат - відмовив.

04.01.2022, до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ" надійшла заява за вх. № 45/22 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 10200 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2022 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2021, про що учасники справи належним чином повідомлені.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з`явилися.

Судом враховано, що за приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ" за вх.№45/22 про ухвалення додаткового рішення у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно матеріалів справи захист інтересів позивача здійснював адвокат Савчук Василь Романович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ІФ №001191 від 14.06.2017).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано:

- договір № 06-09/21 про надання правової допомоги від 06.09.2021 (а.с. 107-108) з додатком №1 до договору №06-09/21 від 06.09.2021 про надання правничої допомоги (а.с.109-110);

- акт виконаних робіт від 28.10.2021 (а.с.111);

- рахунок-фактура №28/10 від 28.10.2021 (а.с. 113);

- платіжне доручення №65 від 28.10.2021 (а.с. 114).

При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що 06.09.2021 між адвокатом Савчуком Василем Романовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ" укладено договір №06-09/21 про надання правової допомоги.

На умовах вказаного договору адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами (п. 1.1).

Пунктом 1 додатку №1 до договору №06-09/21 від 06.09.2021 встановлено, що розмір винагороди (гонорару) адвоката при надані правової допомоги за даним договором, якщо інше не встановлене цим договором, становить: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину роботи адвоката; 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за участь адвоката у якості представника замовника в судовому засіданні, за кожну годину представництва у суді, але не менше 0,3 розміру прожиткового мінімуму за кожне засідання.

Згідно п.2 додатку до договору, до часу надання правової допомоги (робота адвоката) включається фактичний час, необхідний адвокату на вивчення документів, підготовку до вчинення дій по дорученню замовника (зустрічі та телефонні розмови із замовником, аналіз відповідної судової практики для підготовки правової позиції та стратегії), час на проїзд до місця надання правничої допомоги і в зворотньому напрямку, підготовка процесуальних та інших документів в межах предмета цього договору, участі у судових засіданнях.

Оплата за даним договором, якщо інше не визначено додатками до нього (рахунками, актами виконаних робіт, додатковими угодами) здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту виставлення рахунку та/або надання акту виконаних робіт, в яких зазначаються дії та час (витрачений/необхідний для вчинення дій, інші платежі) (п. 3.1. додатку до договору).

Адвокат надає замовнику акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, додаткові витрати, які були понесені адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце) (п. 6.2.додатку до договору).

Згідно акту виконаних робіт від 28.10.2021, підписаного адвокатом та замовником, вартість наданих юридичних послуг у справі №909/918/21 складає 10200 грн, а саме:

- аналіз законодавства, яке регулює господарські правовідносини та надання консультацій із виїздом до замовника по питаннях процедури стягнення кредиторської заборгованості з ФОП Слуценко В.М. по договору підряду №16 від 01.12.2018 - (витрачений час - 3 год., ціна за 1 год - 1189,50 грн) - 3568,50 грн;

- вивчення матеріалів з метою визначення судової перспективи спору та стягнення кредиторської заборгованості із ФОП Слуценко В.М. (витрачений час - 2 год., ціна за 1 год - 1189,50 грн) - 2379 грн;

- написання позовної заяви про стягнення заборгованості з ФОП Слуценко В.М. по договору підряду № 16 від 01.12.2018, формування додатків та відправка їх суду і сторонам (витрачений час - 3 год., ціна за 1 год - 1189,50 грн) - 3568,50 грн;

- проведення розрахунку інфляційних втрат, 3% річних суму заборгованості по договору підряду № 16 від 01.12.2018 (витрачений час - 1 год., ціна за 1 год - 1189,50 грн) 1189,50 грн.

Загальна сума наданих послуг - 10705,50 грн.

Як вбачається з акту виконаних робіт від 28.10.2021, сторони домовились зменшити загальну суму за надані послуги правової допомоги до 10200 грн.

Згідно платіжного доручення №65 від 28.10.2021, замовник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ" перерахувало адвокату Савчуку Василю Романовичу 10200 грн. за надання юридичних послуг згідно договору про надання юридичних послуг №06-09/21 від 06.09.2021 по справі №909/918/21.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що адвокатом Савчуком Василем Романовичем надано позивачу всі послуги з правової допомоги перераховані в акті виконаних робіт від 28.10.2021.

Частина перша статті 123 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої вказаної статті Кодексу).

Положеннями статті 16 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація вказаного принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Така правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду України від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Враховуючи принцип змагальності господарського процесу (ст. 13 ГПК України), внаслідок відсутності будь-яких заперечень відповідача щодо розподілу судових витрат, суд вважає, що заявлена сума цих витрат підлягає розподілу.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ" до ОСОБА_1 про стягнення 150677,82 грн, витрати на професійну правничу допомогу слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ" (вх. №45/22 від 04.01.2022) про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-ІФ", вул.Незалежності, буд.8, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450 (ідентифікаційний код 42350981) 10180 (десять тисяч сто вісімдесят) грн 71 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19 (дев`ятнадцять) грн 29 коп. покласти на позивача.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 18.05.2022

Суддя Л.М. Неверовська