Рішення

від 16.05.2022 по справі 910/536/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.05.2022Справа № 910/536/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд ІТ" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд ІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Ленд" про стягнення 181 003,27 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2022 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Ленд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд ІТ" 161 856 грн. заборгованості, 2 274,48 грн. 3 % річних, 4 274,07 грн. інфляційних втрат, 4 370,21 грн. пені та 2 591,62 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

11.05.2022 року до загального відділу діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд ІТ" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просив суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 25 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 25 000 грн. позивач надав договір про надання правової (правничої, професійної) допомоги від 27.04.2020 року з доданим до нього додатком № 1 від 27.12.2021 року, ордер серії КС № 544308 від 10.01.2022 року, акт приймання-передачі наданої правової (правничої, професійної) допомоги № 17 від 27.04.2022 року, виписку по особовому рахунку Адвокатського бюро "Тетяни Андріанової" від 25.01.2022 року, рахунок на оплату № 1 від 13.01.2022 року та платіжне доручення № 59 від 25.01.2022 року на суму 25 000 грн.

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі на зазначену ним суму.

Проте, враховуючи, що позов у справі було задоволено частково, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 25 000 грн., відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 23 863,48 грн. В іншій частині заяви про стягнення з відповідача витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги слід відмовити.

Оскільки в рішенні не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/536/22.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд ІТ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрати на надання правничої допомоги у розмірі 25 000 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Ленд" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6, код 43588365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд ІТ" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код. 36415474) 23 863 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 48 коп. витрат на надання правничої допомоги.

В іншій частині заяви щодо стягнення 1 136,52 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна