Ухвала
від 17.05.2022 по справі 920/803/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2022м. СумиСправа № 920/803/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву відповідача від 12.05.2022 №б/н про роз`яснення порядку виконання рішення від 28.01.2021 у справі №920/803/20

за позовом Головного управління статистики у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Супруна, 16; код ЄДРПОУ 02362227)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю СК-Офіс Центр (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15; код ЄДРПОУ 38137059)

про зобов`язання вчинити дії по усуненню перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном та про повернення об`єкту нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/803/20 прийнято відмову позивача від частини позовних вимог; закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання ТОС «СК-Офіс Центр» повернути Головному управлінню статистики у Сумській області самостійно зайнятий гараж №2-2; в іншому позовні вимоги задоволено в повному обсязі; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю СК-Офіс Центр (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15; код ЄДРПОУ 38137059) усунути перешкоди у користуванні, розпорядженні Головним управлінням статистики у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Супруна, 16; код ЄДРПОУ 02362227) гаражами, що розташовані в м. Суми по вул. Супруна, буд. 11, шляхом надання посадовим особам та водію, за пред`явленням ними посвідчення Головного управління статистики у Сумській області, в рамках виконання ними своїх посадових обов`язків, дозволу безобмеженого проходу та проїзду через територію Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Офіс Центр» до нерухомого майна, за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, що належить Головному управлінню статистики у Сумській області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Офіс Центр (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15; код ЄДРПОУ 38137059) на користь Головного управління статистики у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Супруна, 16; код ЄДРПОУ 02362227) 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №920/803/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК-Офіс Центр залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі № 920/803/20 залишено без змін.

19.05.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №920/803/20 видано відповідні судові накази.

12.05.2022 відповідач звернувся із клопотанням про роз`яснення порядку виконання рішення від 28.01.2021 у справі №920/803/20, в якому просить роз`яснити сторонам, чи повинен під час виконання рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/803/20 відповідач ТОВ «СК-Офіс Центр» забезпечувати безперешкодний доступ посадовим особам та водію Головного управління статистики у Сумській області протягом діючого у цьому управлінні робочого дня згідно з графіком роботи Головного управління статистики у Сумській області, чи цілодобово?

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до підп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, відповідачем при звернення із зазначеним клопотанням не подано доказів сплати судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Крім того, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідачем у примітці до його клопотання зазначено, що копія цього клопотання вручена позивачу особисто, але доказів такого вручення до клопотання відповідачем не додано, що є порушенням абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору в сумі 1240,50 грн та доказів вручення особисто чи, згідно з вимог ст. 172 ГПК України, доказів направлення відповідачем позивачу копії клопотання про роз`яснення порядку виконання рішення, відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, подане відповідачем клопотання суд повертає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду заяву відповідача - ТОВ «СК-Офіс Центр» від 12.05.2022 №б/н про роз`яснення порядку виконання рішення від 28.01.2021 у справі №920/803/20.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: відповідачу разом із клопотання від 12.05.2022 №б/н про роз`яснення порядку виконання рішення (вх №772 від 12.05.2022) на 1 арк. з додатком на 2 арк.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104363446
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про комунальну власність щодо усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —920/803/20

Ухвала від 17.05.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Постанова від 06.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 24.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 28.01.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 20.10.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 20.08.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні