Ухвала
від 17.05.2022 по справі 921/203/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ


вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/203/22

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №859/08 від 12.05.2022 (вх.№231 від 13.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 16413,40грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», м.Тернопіль, звернулося 13.05.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№231) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільської області, про стягнення 14410,13грн заборгованості по оплаті за електричну енергію, спожиту в січні та лютому 2021 року, 1579,56грн інфляційних нарахувань, 423,71грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №194 від 13.12.2020 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині здійснення платежів за електричну енергію.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2022 цей позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Позовні матеріали суд залишає без руху з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

І. У п.3 ч.3 ст.162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ціну позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

Позивачем у позовній заяві визначено, що сума основного боргу складається з двох прострочених платежів, а саме по оплаті 4200грн за електричну енергію, спожиту в січні 2021 року (рахунок №29/194 від 22.01.2021) та 14410,13грн, за енергію, спожиту в лютому 2021 року (рахунок №29/194 від 26.02.2021). Відповідно до п.5.10 договору №194 від 13.12.2020 оплата рахунка Постачальника здійснюється у строки, визначені у рахунку, але не менше 5-ти робочих днів від дати отримання Споживачем рахунка, або протягом 5-ти робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій Споживачем. Аналогічні положення знайшли своє відображення у Комерційній пропозиції «Універсальна», умовами якої визначено, якщо рахунок за електричну енергію не був отриманий Споживачем третього робочого дня з дати завершення розрахункового періоду, то він вважається таким, що вручений споживачу на третій робочий день і Споживач з рахунком ознайомлений.

Однак, позивачем ані в позові, ані в розрахунку суми позову не зазначено обставин щодо вручення відповідачу рахунків на оплату, а також не зазначено у який спосіб визначено кінцевий строк оплати рахунків.

Окрім того, інфляційні нарахування позивачем здійснено із застосуванням сукупного індексу інфляції за весь період нарахування, а не помісячного індексу інфляції по кожному простроченому платежу та з сумуванням нарахованих інфляційних втрат.

Таким чином, позивачем не подано належного розрахунку суми заборгованості, заявленої до стягнення в судовому порядку, що ставить під сумнів достовірність визначеної ціни позову.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України при поданні позову.

ІІ. В силу п.1 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обов`язок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення з долученням до позовної заяви відповідних підтверджуючих документів.

До позовних матеріалів ТОВ «Тернопільелектропостач» долучено опис вкладення до поштового відправлення, згідно з якого вбачається направлення на адресу Чортківської районної державної адміністрації копії позовної заяви №2773/08 від 27.07.2021, утім товариство звернулося до суду з іншою позовною заявою, а саме №859/08 від 12.05.2022. Відтак, долучені до позову докази надіслання відповідачу позовної заяви не можуть вважатися належними та, відповідно, свідчити про виконання позивачем обов`язку з надіслання позовної заяви іншому учаснику справи.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про недотримання позивачем вимог п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163, п.1 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, що в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК).

Керуючись ст.ст.4, 46, 162, 163, 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», м.Тернопіль №859/08 від 12.05.2022 (вх.№231 від 13.05.2022) до Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільської області, про стягнення 16413,40грн, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» спосіб усунення недоліків шляхом подання: належного розрахунку суми позову із зазначенням способу (обставин) визначення кінцевого строку його (їх) оплати та дати виникнення прострочки платежів; докази надіслання позовної заяви №859/08 від 12.05.2022 та долучених до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», проспект Злуки, 2В, м.Тернопіль, 46007.

Ухвала підписана, набирає законної сили 18.05.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення17.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104363464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/203/22

Судовий наказ від 11.08.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Рішення від 19.07.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Рішення від 19.07.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 12.06.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 17.05.2022

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні