Ухвала

від 17.05.2022 по справі 908/3637/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/215/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2022 Справа № 908/3637/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/3637/21

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11, ідентифікаційний код юридичної особи 20499645 (вул. Воронезька, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код юридичної особи 43314918 (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Волков М.В., витяг з ЄДР, витяг з Положення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з позовною заявою до Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11, ідентифікаційний код юридичної особи 20499645 про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11, оформлених протоколом № 3 Загальних зборів членів Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11 від 27.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 справу № 908/3637/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 у даній справі позовну заяву залишено без руху.

Разом з позовною заявою, позивач подав заяву від 13.12.2021 про забезпечення позову у даній справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 заяву про забезпечення позову у справі № 908/3637/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 № 908/3637/21 відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивачем, своєчасно, 15.12.2021 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також уточнену позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі третьої особи з доказами направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 № 908/3637/21 відкрито провадження у справі № 908/3637/21 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Підготовче засідання призначено на 11.01.2022 о 10 год. 20 хв.

23.12.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2021 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/3637/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 № 908/3637/21 відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

23.12.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

10.01.2022 від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення.

11.01.2022 від позивача на електронну адресу суду з ЕЦП надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

11.01.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 11.01.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3637/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань у представника третьої особи. Клопотання відсутні. Суд оголосив про надходження від учасників справи вищевказаних документів. Пояснення третьої особи прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого судового засідання прийнято до розгляду, приєднано до матеріалів справи. Суд оголосив зміст клопотання позивача про витребування доказів, з якого вбачається, що позивач просить суд витребувати від Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) засвідчені належним чином копії документів реєстраційної справи Громадської організації Товариство човновласників НЕПТУН 11 (ідентифікаційний код юридичної особи 20499645) та документів, які 01.12.2021 подані ОСОБА_2 державному реєстратору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, у т.ч. заяву щодо державної реєстрації юридичної особи громадського формування, протокол № 3 загальних зборів членів ГО Товариство човновласників НЕПТУН 11, Додаток № 1 до протоколу № 3 від 27.11.2021 загальних зборів членів ГО Товариство човновласників НЕПТУН 11 Реєстр осіб, які брали участь в Загальних зборах членів ГО Товариства човновласників НЕПТУН 11, відомості про керівні органи ГО Товариство човновласників НЕПТУН 11. Суд запитав думку представника третьої особи щодо клопотання про витребування доказів. Представник третьої особи залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про витребування доказів дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету спору та підстав позову та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання 11.01.2022, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні та необхідністю витребування доказів, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/3637/21 на 27.01.2022 о 10 год. 00 хв.

25.01.2022 від третьої особи на адресу суду надійшли витребувані судом документи: копія наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.05.2021 № 1779-К, інформація з ЄДР, копії документів реєстраційної справи Громадської організації Товариство човноплавників Нептун 11, копії документів поданих до розгляду державному реєстратору 01.12.2021.

27.01.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про проведення судового засідання у справі без участі представника.

В судовому засіданні 27.01.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3637/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань. Клопотання відсутні. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд запитав представника позивача чи отримував позивач відзив. Представник позивача підтвердив отримання ним відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання 27.01.2022, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні та необхідністю витребування доказів, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/3637/21 на 08.02.2022 о 11 год. 00 хв.

28.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.

В судовому засіданні 08.02.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3637/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань. Клопотання відсутні. Суд оголосив про надходження вищевказаного клопотання, яке прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Представник третьої особи повідомив суд, що ним не отримано вказане клопотання. Суд запитав представників позивача та третьої особи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представники позивача та третьої особи зазначили, що всі документи та докази надано, тому вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 08.02.2022, на підставі ст. 185 ГПК України, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.03.2022 о 10 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2022 № 908/3637/21 відкладено розгляд справи.

15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2022 № 908/3637/21 призначено розгляд справи по суті на 18.05.2022 об 11 год. 00 хв.

18.05.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

18.05.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 18.05.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд. Представник третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3637/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача повідомив про відсутність клопотань. Суд оголосив про надходження від позивача клопотання про відкладення та від відповідача заяви про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд запитав думку представника третьої особи. Представник третьої особи залишив вирішення клопотань на розсуд суду. Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

За наслідками судового засідання 18.05.2022, суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи на 31.05.2022 о 11 год. 00 хв. Запропоновано сторонам надати суду заяви про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 908/3637/21 на 31.05.2022 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду Справи призначені до розгляду).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: (044) 207-35-46. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу складено та підписано 19.05.2022.

Суддя А.О. Науменко