Рішення

від 30.05.2022 по справі 908/3637/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/215/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Справа № 908/3637/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/3637/21

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11, ідентифікаційний код юридичної особи 20499645 (вул. Воронезька, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69114)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ідентифікаційний код юридичної особи 43314918 (пр. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Сердюченко В.В., ордер серія АР № 1089587 від 30.05.2022, посвідчення адвоката № ЗП001404 від 02.10.2017

від відповідача: Борисенков В.С., посвідчення адвоката № ЗП 001202 від 05.01.2017

від 3-ої особи: Волков М.В., витяг з ЄДР, витяг з Положення

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з позовною заявою до Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11, ідентифікаційний код юридичної особи 20499645 про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11, оформлених протоколом № 3 Загальних зборів членів Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11 від 27.11.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 справу № 908/3637/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 у даній справі позовну заяву залишено без руху.

Разом з позовною заявою, позивач подав заяву від 13.12.2021 про забезпечення позову у даній справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 заяву про забезпечення позову у справі № 908/3637/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 № 908/3637/21 відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивачем, своєчасно, 15.12.2021 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також уточнену позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі третьої особи з доказами направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 № 908/3637/21 відкрито провадження у справі № 908/3637/21 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Підготовче засідання призначено на 11.01.2022 о 10 год. 20 хв.

23.12.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2021 заяву про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/3637/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 № 908/3637/21 відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

23.12.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

10.01.2022 від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення.

11.01.2022 від позивача на електронну адресу суду з ЕЦП надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

11.01.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 11.01.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3637/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань у представника третьої особи. Клопотання відсутні. Суд оголосив про надходження від учасників справи вищевказаних документів. Пояснення третьої особи прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого судового засідання прийнято до розгляду, приєднано до матеріалів справи. Суд оголосив зміст клопотання позивача про витребування доказів, з якого вбачається, що позивач просить суд витребувати від Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) засвідчені належним чином копії документів реєстраційної справи Громадської організації Товариство човновласників НЕПТУН 11 (ідентифікаційний код юридичної особи 20499645) та документів, які 01.12.2021 подані ОСОБА_2 державному реєстратору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, у т.ч. заяву щодо державної реєстрації юридичної особи громадського формування, протокол № 3 загальних зборів членів ГО Товариство човновласників НЕПТУН 11, Додаток № 1 до протоколу № 3 від 27.11.2021 загальних зборів членів ГО Товариство човновласників НЕПТУН 11 Реєстр осіб, які брали участь в Загальних зборах членів ГО Товариства човновласників НЕПТУН 11, відомості про керівні органи ГО Товариство човновласників НЕПТУН 11. Суд запитав думку представника третьої особи щодо клопотання про витребування доказів. Представник третьої особи залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про витребування доказів дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету спору та підстав позову та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до статей 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання 11.01.2022, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні та необхідністю витребування доказів, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/3637/21 на 27.01.2022 о 10 год. 00 хв.

25.01.2022 від третьої особи на адресу суду надійшли витребувані судом документи: копія наказу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.05.2021 № 1779-К, інформація з ЄДР, копії документів реєстраційної справи Громадської організації Товариство човноплавників Нептун 11, копії документів поданих до розгляду державному реєстратору 01.12.2021.

27.01.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про проведення судового засідання у справі без участі представника.

В судовому засіданні 27.01.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3637/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань. Клопотання відсутні. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд запитав представника позивача чи отримував позивач відзив. Представник позивача підтвердив отримання ним відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання 27.01.2022, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні та необхідністю витребування доказів, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/3637/21 на 08.02.2022 о 11 год. 00 хв.

28.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів.

В судовому засіданні 08.02.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/3637/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань. Клопотання відсутні. Суд оголосив про надходження вищевказаного клопотання, яке прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Представник третьої особи повідомив суд, що ним не отримано вказане клопотання. Суд запитав представників позивача та третьої особи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представники позивача та третьої особи зазначили, що всі документи та докази надано, тому вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 08.02.2022, на підставі ст. 185 ГПК України, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 02.03.2022 о 10 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

3. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, розгляд справ за участю представників сторін та учасників судових засідань в Господарському суді Запорізької області з 09.03.2022 року до усунення зазначених обставин, відбуватись не буде.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2022 № 908/3637/21 відкладено розгляд справи.

15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.05.2022 № 908/3637/21 призначено розгляд справи по суті на 18.05.2022 об 11 год. 00 хв.

18.05.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

18.05.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 18.05.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд. Представник третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3637/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача повідомив про відсутність клопотань. Суд оголосив про надходження від позивача клопотання про відкладення та від відповідача заяви про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд запитав думку представника третьої особи. Представник третьої особи залишив вирішення клопотань на розсуд суду. Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

За наслідками судового засідання 18.05.2022, суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи на 31.05.2022 о 11 год. 00 хв. Запропоновано сторонам надати суду заяви про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON.

22.05.2022 Верховна Рада прийняла за основу і в цілому проект Закону про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

30.05.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання з ЕЦП про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 31.05.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд. Представник третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EASYCON.

Суд відкрив розгляд справи № 908/3637/21 по суті. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження від позивача клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не наполягає на його розгляді. Суд запитав про наявність інших клопотань у сторін. Представники сторін повідомили про відсутність клопотань. Суд надав вступне слово сторонам.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11», оформлені протоколом № 3 Загальних зборів членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11» від 27.11.2021, оскільки вказані загальні збори було проведено з порушенням положень Статуту ГО «Товариство човновласників «Нептун 11», з порушенням кворуму.

Представник відповідача вважає позовні вимоги обґрунтованими та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надав наступні пояснення: 01.12.2021 до Центру надання адміністративних послуг по Вознесенівському району м. Запоріжжя було подано документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Товариство човновласників «НЕПТУН-11», в яких містився протокол загальних зборів № 3 від 27.11.2021. Державним реєстратором Новіковою М.М., було розглянуто заяву та документи, подані для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Товариство човновласників «НЕПТУН-11» та керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», пунктом 14 розділу II Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 09.02.2016 №359/5, прийнято рішення щодо відмови у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Громадська організація «Товариство човновласників «НЕПТУН-11». Суду надано копію реєстраційної справи на ГО «Товариство човновласників «Нептун 11».

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

31.05.2022 судом прийнято рішення, оголошено його вступну та резолютивну частину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) є членом Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11» (далі організація, товариство, відповідач).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Статуту Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11» (у новій редакції 2016, затверджено загальними зборами організації, протокол № 2 від 29.10.2016, далі - Статут) членство в товаристві є індивідуальним. Членами товариства можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 14 річного віку, що виконують вимоги Статуту товариства та беруть участь у її діяльності. Членство в товаристві є фіксованим і підтверджується договором, членським квитком та записом в реєстрі членів організації.

Рішення про прийом у члени товариства приймає рада товариства, протягом місяця з дня подання громадянином особистої письмової заяви на ім`я голови товариства про бажання стати членом товариства. Рада товариства має право відмовити у прийнятті особи в члени товариства. Рада організації має право делегувати право прийняття в члени товариства відокремленим підрозділам товариства або іншим керівним органам.

Облік членів товариства здійснюється радою товариства.

Керівними органами товариства є: загальні збори членів, рада товариства, ревізійна комісія. Рада товариства звітує перед членами товариства про проведену роботу, фінансовий та майновий стан щороку на загальних (звітних) зборах, які проводяться кожного року. За наслідками звіту загальні збори приймають рішення про продовження роботи ради у тому складі або переобрання її (п. 5.1. Статут).

Загальні збори найвищий керівний орган товариства, який скликається радою товариства не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори можуть бути скликані на вимогу 2/3 членів товариства, 2/3 складу ради товариства, головою ради (п. 5.3. Статуту).

Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше половини членів товариства. Рішення на загальних зборах приймаються простою більшістю, а рішення щодо припинення діяльності товариства ѕ присутніх членів. Звільнення від обов`язків членів ради приймаються більшістю, не меншою від 2/3 присутніх членів товариства (п. 5.4 Статуту).

До компетенції загальних зборів належать: затвердження, внесення змін до Статуту товариства; затвердження програм та основних напрямків діяльності товариства; заслуховування звітів керівних органів товариства; ухвалення рішення щодо припинення діяльності товариства; розпорядження коштами та майном товариства; призначення ліквідаційної комісії та її голови; затвердження ліквідаційного балансу; обрання ради строком на 3 роки; обрання голови ради строком на 3 роки; розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівних органів і посадових осіб товариства та у місячний термін надає відповідь за наслідками розгляду скарги (п. 5.5. Статуту).

Засідання керівних органів товариства (загальних зборів, ради) можуть проводитись як за безпосередньої участі членів так і за допомогою інтернет зв`язку з використанням аудіовізуальних комп`ютерних програм онлайн конференцій. Рішення про форму проведення такого засідання приймає рада товариства та повідомляє членів товариства не пізніше ніж за 15 днів до визначеної дати проведення засідання (загальних зборів, ради) про обрану форму засідання. Будь-яке засідання керівних органів оформлюється протоколом про форму засідання обов`язково вказується у протоколі, якщо засідання відбулось за допомогою інтернет зв`язку у протоколі обов`язково фіксується за допомогою якої комп`ютерної програми відбулось засідання (п. 5.13. Статуту).

Відповідно до довідки ГО «Товариство човновласників «Нептун 11» вих. № 8 від 02.12.2021, станом на 27.11.2021 на обліку товариства обліковується 515 осіб. Відповідно до реєстру членів ГО «Товариство човновласників «Нептун 11» до складу товариства входить 491 особа.

Згідно із інформацією про юридичну особу станом на 06.12.2021, т.в.о. голови ради ГО «Товариство човноплавників «Нептун 11» - Екслер Р.М., запис внесено 15.11.2021.

27.11.2021 проведено загальні збори членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11», за результатами яким прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 27.11.2021 (далі- протокол № 3).

Відповідно до вказаного протоколу № 3, на загальних зборах членів товариства присутні 46 з 46 членів товариства.

Порядок денний:

1.Обрання голови та секретаря загальних зборів ГО «Товариство човновласників «Нептун 11».

2.Обрання голови ради товариства.

3.Визначення кількісного складу та обрання членів ради товариства.

4.Визначення особи, уповноваженої на проведення державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

По першому питанню слухали ОСОБА_2 , який запропонував свою кандидатуру на обрання головою загальних зборів; ОСОБА_3 , яка запропонувала свою кандидатуру на обрання секретарем загальних зборів.

Голосували: «за» - 39, «проти» - 7, «утримались» - 0.

Вирішили: обрати головою загальних зборів ОСОБА_2 , секретарем загальних зборів ОСОБА_3 та уповноважити їх на підписання протоколу загальних зборів.

По другому питанню слухали ОСОБА_3 , яка повідомила, що голова ради товариства ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і, з огляду на це, необхідним є обрання нового голови ради товариства. ОСОБА_2 , який запропонував свою кандидатуру на обрання головою ради товариства строком на 3 роки у відповідності до п. 5.5. Статуту.

Голосували: «за» - 39, «проти» - 7, «утримались» - 0.

Вирішили: обрати головою ради товариства ОСОБА_2 строком на 3 роки.

По третьому питанню слухали ОСОБА_3 , яка повідомила, що у зв`язку із закінченням терміну повноважень попереднього складу ради товариства та у відповідності до пунктів 5.5. та 5.11. Статуту, необхідним є визначення кількісного складу та обрання членів ради товариства. Запропонувала обрати склад ради товариства в кількості восьми осіб та запропонувала свою кандидатуру на посаду члена ради товариства; ОСОБА_5 , який запропонував свою кандидатуру на посаду члена ради товариства; ОСОБА_6 , який запропонував свою кандидатуру на посаду члена ради товариства; ОСОБА_7 , який запропонував свою кандидатуру на посаду члена ради товариства; ОСОБА_8 , який запропонував свою кандидатуру на посаду члена ради товариства; ОСОБА_9 , який запропонував свою кандидатуру на посаду члена ради товариства; ОСОБА_10 , який запропонував свою кандидатуру на посаду члена ради товариства; ОСОБА_11 , який запропонував свою кандидатуру на посаду члена ради товариства.

Голосували: «за» - 39, «проти» - 7, «утримались» - 0.

Вирішили: визначити кількісний склад ради товариства в кількості восьми осіб та обрати до складу членів ради товариства строком на 3 роки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

По четвертому питанню слухали ОСОБА_2 , який запропонував призначити себе особою, уповноваженою на проведення державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Голосували: «за» - 39, «проти» - 7, «утримались» - 0.

Вирішили: визначити ОСОБА_2 особою, уповноваженою на проведення державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

До протоколу № 3 додано реєстр осіб, які брали участь у загальних зборах, який є невід`ємною частиною протоколу.

Відповідно до відомостей про керівні органи товариства, ОСОБА_2 голова ради товариства.

Відповідно до рішення загальних зборів Товариства човновласників «Нептун 11», оформленого протоколом № 1/05 від 15.01.2005 (всього членів товариства 557, присутні 286), на порядок денний виносились наступні питання: 1. Про обрання голови та секретаря зборів. 2. Про перейменування Товариства човновласників «Нептун 11» в громадську організацію «Товариство човновласників «Нептун 11». 3. Про затвердження змін до статуту товариства човновласників «Нептун 11» шляхом викладення його в другій редакції статуту громадської організації. 4. Про обрання керівних органів громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11». 5. Про державну реєстрацію нової редакції статуту.

По другому питанню слухали: виступ ОСОБА_12 . Про перейменування товариства човновласників «Нептун 11» в громадську організацію «Товариство човновласників «Нептун 11».

Голосували: «за» - одностайно.

Постановили: перейменувати товариство човновласників «Нептун 11» в громадську організацію «Товариство човновласників «Нептун 11».

По четвертому питанню слухали: виступ ОСОБА_13 про обрання керівних органів громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11».

Голосували: «за» - одностайно.

Постановили: обрати керівні органи громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11». Раду товариства в складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Головою ради товариства обрати ОСОБА_14 . Ревізійну комісію товариства у складі: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Відповідно до рішення загальних зборів ГО «Товариство човновласників «Нептун 11», оформленого протоколом № 1 від 12.04.2014 (всього членів товариства 557, присутні 286), на порядок денний виносились наступні питання: 1. Звіт голови ГО ТЧ «Нептун 11» ОСОБА_12 , 2. Звіт ревізійної комісії., 3. Звіт правління ГО ТЧ «Нептун 11»., 4. Перевибори голови товариства ОСОБА_12 , у зв`язку із поданням заяви про звільнення її з займаної посади. 5. Перевибори членів правління товариства. 6. Різне.

По четвертому питанню слухали інформацію члена товариства ОСОБА_5 з пропозицією задовольнити прохання голови ОСОБА_12 про звільнення її з займаної посади, з присвоєнням їй звання «Шановний човновласник товариства», і також звільнити її від платні за бокс пожиттєво. На посаду нового голови ГО ТЧ «Нептун 11» буда висунута кандидатура ОСОБА_4 .

Голосували «за»- 286, «проти» - 0, «утримались» - 0.

По п`ятому питанню, що стосується перевиборів членів правління були висунуті наступні кандидатури: ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_2 .

Голосували: «за» - 271, «проти» - 2, «утримались» - 13.

Згідно з наказом № 1 від 12.04.2014 ОСОБА_4 вступив на посаду голови Громадської організації товариства човновласників «Нептун 11».

Згідно із рішенням голови ГО «Товариство човновласників «Нептун 11» № 1 від 15.11.2021, керуючись п. 5.7. Статуту Товариства, ОСОБА_4 доручив виконання своїх обов`язків члену ради товариства ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.11.2021 рішенням Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11» державним реєстратором Новіковою М.М. вирішено провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу на підставі заяви ОСОБА_25 .

29.11.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 1001031070012004806 щодо тимчасово виконуючого обов`язки голови ради, керівника Екслер Р.М.

01.12.2021 до Центру надання адміністративних послуг по Вознесенівському району м. Запоріжжя було подано документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Товариство човновласників «НЕПТУН-11», в яких містився протокол загальних зборів № 3 від 27.11.2021. Державним реєстратором Новіковою М.М., було розглянуто заяву та документи, подані для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Громадську організацію «Товариство човновласників «НЕПТУН-11» та керуючись ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», пунктом 14 розділу II Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 09.02.2016 №359/5, прийнято рішення щодо відмови у державній реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Громадська організація «Товариство човновласників «НЕПТУН-11», з огляду на таке. Відповідно до п.10-3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» підставою для відмови є невідповідність відомостей, зазначених у заяві про державну реєстрацію, відомостям, зазначеним у документах, поданих для державної реєстрації. Державним реєстратором встановлено, що на загальних зборах обрано новий склад ради, проте в заяві (форма 4) така інформація відсутня. Також не виключено попередній склад Ради. Також, відповідно до п.10-4 підставою для відмови є невідповідність відомостей, зазначених у документах, поданих для державної реєстрації, відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Заявником подано протокол загальних зборів в якому міститься посилання на Статут затверджений протоколом № 2 від 16.10.2016, що суперечить відомостям Єдиного державного реєстру та матеріалам реєстраційної справи. Крім того, встановлено підстави для зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» підставою для зупинення є подання документів або відомостей, визначених цим Законом, не в повному обсязі. Заявником не подано структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства, що не відповідає п.14 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Згідно з ч. 8 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі відмови у державній реєстрації документи, подані для державної реєстрації (крім документу про сплату адміністративного збору), повертаються (видаються, надсилаються поштовим відправленням) заявнику не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від заявника заяви про їх повернення. Враховуючи наведене та позовні вимоги, факт відмови у проведенні реєстраційних дій третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вважає, що рішення суду по цій справі не впливатиме на права та обов`язки Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Предметом розгляду є визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11», оформлені протоколом № 3 Загальних зборів членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11» від 27.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003).

В Україні основоположним принципом судочинства згідно Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є принцип верховенства права.

Як вказано у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.06.2006 у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування.

Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Так, звертаючись з відповідним позовом до суду ОСОБА_1 як учасник Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун - 11», просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11», оформлені протоколом № 3 Загальних зборів членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11» від 27.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідні збори відбулись з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, передбачених законодавством та установчими документами об`єднання, з порушенням кворуму.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадська спілка - це громадське об`єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Як встановлено судом, відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Статуту Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11» (у новій редакції 2016, затверджено загальними зборами організації, протокол № 2 від 29.10.2016, далі - Статут) членство в товаристві є індивідуальним. Членами товариства можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які досягли 14 річного віку, що виконують вимоги Статуту товариства та беруть участь у її діяльності. Членство в товаристві є фіксованим і підтверджується договором, членським квитком та записом в реєстрі членів організації.

Рішення про прийом у члени товариства приймає рада товариства, протягом місяця з дня подання громадянином особистої письмової заяви на ім`я голови товариства про бажання стати членом товариства. Рада товариства має право відмовити у прийнятті особи в члени товариства. Рада організації має право делегувати право прийняття в члени товариства відокремленим підрозділам товариства або іншим керівним органам.

Облік членів товариства здійснюється радою товариства.

Керівними органами товариства є: загальні збори членів, рада товариства, ревізійна комісія. Рада товариства звітує перед членами товариства про проведену роботу, фінансовий та майновий стан щороку на загальних (звітних) зборах, які проводяться кожного року. За наслідками звіту загальні збори приймають рішення про продовження роботи ради у тому складі або переобрання її (п. 5.1. Статут).

Відповідно до рішення загальних зборів ГО «Товариство човновласників «Нептун 11», оформленого протоколом № 1 від 12.04.2014 (всього членів товариства 557, присутні 286), на порядок денний виносились наступні питання: 1. Звіт голови ГО ТЧ «Нептун 11» Матохнюк Т.О., 2. Звіт ревізійної комісії., 3. Звіт правління ГО ТЧ «Нептун 11»., 4. Перевибори голови товариства ОСОБА_12 , у зв`язку із поданням заяви про звільнення її з займаної посади. 5. Перевибори членів правління товариства. 6. Різне.

По четвертому питанню слухали інформацію члена товариства ОСОБА_5 з пропозицією задовольнити прохання голови ОСОБА_12 про звільнення її з займаної посади, з присвоєнням їй звання «Шановний човновласник товариства», і також звільнити її від платні за бокс пожиттєво. На посаду нового голови ГО ТЧ «Нептун 11» буда висунута кандидатура ОСОБА_4 .

Голосували «за»- 286, «проти» - 0, «утримались» - 0.

По п`ятому питанню, що стосується перевиборів членів правління були висунуті наступні кандидатури: ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_2 .

Голосували: «за» - 271, «проти» - 2, «утримались» - 13.

Згідно з наказом № 1 від 12.04.2014 ОСОБА_4 вступив на посаду голови Громадської організації товариства човновласників «Нептун 11».

Згідно із рішенням голови ГО «Товариство човновласників «Нептун 11» № 1 від 15.11.2021, керуючись п. 5.7. Статуту Товариства, ОСОБА_4 доручив виконання своїх обов`язків члену ради товариства ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.11.2021 рішенням Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) «Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11» державним реєстратором Новіковою М.М. вирішено провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу на підставі заяви ОСОБА_25 .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, керівними органами товариства є: загальні збори членів, рада товариства, ревізійна комісія. Рада товариства звітує перед членами товариства про проведену роботу, фінансовий та майновий стан щороку на загальних (звітних) зборах, які проводяться кожного року. За наслідками звіту загальні збори приймають рішення про продовження роботи ради у тому складі або переобрання її (п. 5.1. Статут).

Загальні збори найвищий керівний орган товариства, який скликається радою товариства не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори можуть бути скликані на вимогу 2/3 членів товариства, 2/3 складу ради товариства, головою ради (п. 5.3. Статуту).

Загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше половини членів товариства. Рішення на загальних зборах приймаються простою більшістю, а рішення щодо припинення діяльності товариства ѕ присутніх членів. Звільнення від обов`язків членів ради приймаються більшістю, не меншою від 2/3 присутніх членів товариства (п. 5.4 Статуту).

До компетенції загальних зборів належать: затвердження, внесення змін до Статуту товариства; затвердження програм та основних напрямків діяльності товариства; заслуховування звітів керівних органів товариства; ухвалення рішення щодо припинення діяльності товариства; розпорядження коштами та майном товариства; призначення ліквідаційної комісії та її голови; затвердження ліквідаційного балансу; обрання ради строком на 3 роки; обрання голови ради строком на 3 роки; розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівних органів і посадових осіб товариства та у місячний термін надає відповідь за наслідками розгляду скарги (п. 5.5. Статуту).

Засідання керівних органів товариства (загальних зборів, ради) можуть проводитись як за безпосередньої участі членів так і за допомогою інтернет зв`язку з використанням аудіовізуальних комп`ютерних програм онлайн конференцій. Рішення про форму проведення такого засідання приймає рада товариства та повідомляє членів товариства не пізніше ніж за 15 днів до визначеної дати проведення засідання (загальних зборів, ради) про обрану форму засідання. Будь-яке засідання керівних органів оформлюється протоколом про форму засідання обов`язково вказується у протоколі, якщо засідання відбулось за допомогою інтернет зв`язку у протоколі обов`язково фіксується за допомогою якої комп`ютерної програми відбулось засідання (п. 5.13. Статуту).

Відповідно до довідки ГО «Товариство човновласників «Нептун 11» вих. № 8 від 02.12.2021, станом на 27.11.2021 на обліку товариства обліковується 515 осіб. Відповідно до реєстру членів ГО «Товариство човновласників «Нептун 11» до складу товариства входить 491 особа.

27.11.2021 проведено загальні збори членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11», за результатами яким прийнято рішення, оформлене протоколом № 3 від 27.11.2021 (далі- протокол № 3).

Відповідно до вказаного протоколу № 3, на загальних зборах членів товариства присутні 46 з 46 членів товариства.

Порядок денний:

5.Обрання голови та секретаря загальних зборів ГО «Товариство човновласників «Нептун 11».

6.Обрання голови ради товариства.

7.Визначення кількісного складу та обрання членів ради товариства.

8.Визначення особи, уповноваженої на проведення державної реєстрації змін до відомостей про громадське об`єднання, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №127/21764/17 спори між членами громадської організації та громадською організацією з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів щодо припинення повноважень одного з органів управління цією організацією підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України (пункти 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів») та Пленумом Вищого господарського суду України (пункти 2.12., 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» (далі - Постанова № 4), підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При вирішенні питання про визнання недійсним рішення загальних зборів слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України «Про господарські товариства»); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В той же час, як встановлено судом та визнається відповідачем, Громадською організацією не було дотримано порядку проведення Загальних зборів членів громадської організації, що відбулися 27.11.2021, адже загальні збори не були повноважні приймати будь-які рішення, оскільки на них присутні особи, що складають менше 50 відсотків від загальної кількості членів організації, члени організації належним чином та в передбачений чинний законодавством спосіб не повідомлялись про їх проведення. Крім того, як стверджували позивач та відповідач у судовому засіданні, на загальних зборах 27.11.2021 були присутні особи, які не є членами товариства.

При цьому суд вказує, що жодних належних та допустимих доказів на спростування фактів наведених ОСОБА_1 в якості обґрунтувань своїх позовних вимог, сторонами по справі не надано.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Як свідчать матеріали справи, відповідно до відзиву на позовну заяву (вх. 2174/08-08/22 від 27.01.2022) відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст. 129, 130 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 % покладаються на відповідача, 50 % підлягають поверненню з Державного бюджету України на підставі окремої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11», оформлені протоколом № 3 Загальних зборів членів Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун 11» від 27.11.2021.

3.Стягнути з Громадської організації Товариство човновласників Нептун-11, ідентифікаційний код юридичної особи 20499645 (вул. Воронезька, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69114) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09.06.2022.

Суддя А.О. Науменко