Ухвала
від 16.05.2022 по справі 916/3010/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 916/3010/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/3010/20

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до 1) Одеської обласної ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області і 2) Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 916/3010/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 10 березня 2022 року о 12:45.

05.04.2022 ухвалою Верховного Суду Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 916/3010/20 відбудеться 24 травня 2022 року о 13:45.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Проте заявник не додав до клопотання доказів його надсилання іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24 травня 2022 року о 13:45 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Зобов`язати заявника надати Суду докази надсилання копії клопотання іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104372917
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3010/20

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 06.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 06.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Постанова від 23.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 16.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 04.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні