Постанова
від 16.09.2009 по справі 3-3722/09
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 3-3722/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року суддя Київ ського районного суду м. Доне цька Малютіна Н.М., розглянув с праву про адміністративне пр авопорушення відносно ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директ ора ТОВ «Контраст-Дон», який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2009 року об 11.20 год. дир ектор розташованого за адрес ою: АДРЕСА_2 магазину ТОВ « Контраст-Дон» ОСОБА_1 здій снював торгівлю піротехнічн ими виробами, які не мають від повідного сертифікату.

Правопорушник до суду не з' явився, про час і місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, о причинах своєї не явки не повідомив. Заяв про ві дкладення розгляду справи ві д нього не надходило. Як вбача ється з протоколу про адміні стративне правопорушення, йо му роз' яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 К УпАП, про що свідчить його під пис у протоколі.

Оскільки правопорушник на лежним чином був повідомлени й про час і місце розгляду спр ави, враховуючи, що відповідн о до ст. 268 КУпАП його присутніс ть при розгляді справи не є об ов' язковою, суд вважає за мо жливе розглянути справу у йо го відсутності.

Дослідив матеріали справи , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок т оргівлі піротехнічними засо бами, тобто вчинив правопору шення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУп АП.

При визначенні адміністра тивного стягнення суд врахов ує конкретні обставини по сп раві, характер вчиненого пра вопорушення, особу порушника .

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 195-6, а також ст. ст. 268,279,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, і накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в дохо д держави в розмірі п' ятсот дев' яносто п' ять гривень 00 копійок.

Постанову може бути пред' явлення до примусового викон ання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскар ження - протягом трьох місяці в з дня розгляду апеляційног о скарги.

Постанова може бути оскарж ена, або на неї може бути внесе ний протест прокурором протя гом 10 днів з дня її винесення.

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення16.09.2009
Оприлюднено25.02.2011
Номер документу10437344
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-3722/09

Постанова від 12.05.2009

Адмінправопорушення

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Домніцький В.В.

Постанова від 16.09.2009

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

Постанова від 01.04.2009

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Шевченко Т.М.

Постанова від 10.08.2009

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Херсона

Слюсаренко Ольга Валентинівна

Постанова від 18.09.2009

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Сімферополя

Долгополов Андрій Миколайович

Постанова від 22.12.2009

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Прохоренко Вікторія Володимирівна

Постанова від 14.12.2009

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Шевченко Сергій Володимирович

Постанова від 25.12.2009

Адмінправопорушення

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Грищенко Володимир Михайлович

Постанова від 30.11.2009

Адмінправопорушення

Соснівський районний суд м.Черкас

Грабовий Петро Степанович

Постанова від 28.12.2009

Адмінправопорушення

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош Олексій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні