№ 3-3722/09
ПОСТАНОВА
12.05.2009 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськ районного суду Закарпатсько ї області Домніцький В.В., розг лянувши адміністративну спр аву про порушення правил дор ожнього руху відносно ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце пр оживання: АДРЕСА_1, за ст. 124 К УпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2009 року, в с. Нагірне, Скол івський район, Львівська обл асть, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, ке руючи транспортним засобом м арки „Рено Магнум", р/н НОМЕР _1, не врахував дорожню обста новку та не переконався в без печності швидкості руху внас лідок чого допустив з' їзд з проїзної частини та перевер нувся, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України. В результаті до рожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічн і пошкодження.
ОСОБА_1, будучи належним чи ном повідомленим про час та м ісце розгляду справи в судов е засідання не з' явився.
В діях порушника вбачаютьс я ознаки складу адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 124 КУпАП, а саме, пор ушення правил дорожнього рух у, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється даними протоколу про а дміністративне правопоруше ння від 24.03.2009 року, даними схеми пригоди, даними протоколу ог ляду місця ДТП, письмовим поя сненням ОСОБА_1
Обставини які пом' якшуют ь та/або обтяжують адміністр ативну відповідальність пор ушника в судовому засіданні не встановлені.
Суддя, при накладенні адмін істративного стягнення, врах овує характер правопорушенн я, особу порушника, також ступ інь його вини, обставини, що по м' якшують і обтяжують відпо відальність, та приходить до висновку, що до порушника слі д застосувати адміністратив не стягнення у вигляді штраф у.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпА П, , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 400 (чотиристо) гривень.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Закарпатської області суду через Ужгородс ький міськрайонний суд.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2009 |
Оприлюднено | 17.11.2010 |
Номер документу | 11950660 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Домніцький В.В.
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Херсона
Слюсаренко Ольга Валентинівна
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Сімферополя
Долгополов Андрій Миколайович
Адмінправопорушення
Комсомольський районний суд м.Херсона
Прохоренко Вікторія Володимирівна
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Шевченко Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Грищенко Володимир Михайлович
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Грабовий Петро Степанович
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Фазикош Олексій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні