Ухвала

від 17.05.2022 по справі 303/8239/21

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/8239/21

2/303/2083/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18травня 2022 рокум.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів м.Мукачево цивільнусправу запозовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

29.10.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.11.2021 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи.

22.12.2022 року представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про заміну неналежного позивача, а саме Мукачівську окружну прокуратуру на Кольчинську селищну раду, про заміну відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ТОВ «Девелоперська компанія «Карпатія Резорт» та залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та продовження підготовчого засідання.

11.02.2022 року представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 підтримав, щодо клопотання представників відповідачів заперечив та просив відмовити в їх задоволенні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання про заміну неналежного позивача та неналежного відповідача, залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та продовження підготовчого засідання підтримав. В задоволенні клопотання представника позивача просив відмовити. Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Сатмарі Н.М. підтримав.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Головного управлінняДержгеокадастру уЗакарпатській області Сатмарі Н.М.клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи підтримала. Щодо клопотань представника позивача заперечила. Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підтримала.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст.258 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи та представника відповідача ОСОБА_4 про заміну неналежного позивача, заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та продовження підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, право заявляти вказані клопотання належить виключно позивачу, а тому у суду відсутні підстави залучати до участі у справі співвідповідачів, замінювати неналежного відповідача на належного без відповідного клопотання позивача, оскільки позивач має право користуватися визначеними законом процесуальними правами на свій розсуд.

Таким чином в задоволенні клопотань представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та представника відповідача ОСОБА_4 слід відмовити.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, ТОВ «Девелоперська компанія «Карпатія Резорт» є власником земельної ділянки, що є предметом розгляду по справі № 303/8239/21, а отже рішення суду про даній справі може вплинути на його права та обов`язки, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ «Девелоперська компанія «Карпатія Резорт» до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Вирішуючи питання щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України подавати клопотання про залучення співвідповідачів, заміна неналежного відповідача на належного у справі є виключним правом позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 оскаржуваним наказом ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області № 2307-СГ від 27.12.2018 року було затверджено проект землеустрою та передано у власність земельну ділянку, яка є предметом спору.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, позицію представника позивача, який має переважне право у визначенні кола учасників справи при зверненні до суду, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 189, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про заміну первісного відповідача належним відповідачем, залучення третьої особи та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про заміну неналежного позивача, заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 задоволити.

Залучити ОСОБА_3 у якості співвідповідачау справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з доданим до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Залучити до участі у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного володіння Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Карпатія Резорт» як третю особу, що не заявляє самостійних вимог.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_3 про скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08.06.2022 року, про що повідомити сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.