Ухвала

від 16.05.2022 по справі 308/294/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/294/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2022 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувшизаяву представника ОСОБА_1 , адвоката Діовші А.Я., про відвід головуючого судді Придачук О.А. від 03.12.2021, в адміністративній справі № 308/294/19 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Діовші Артур Яношович до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №5073/30500/18 від 19.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа № 308/294/19 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Діовші Артура Яношовича до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №5073/30500/18 від 19.12.2018 року.

03.12.2021 від представника позивача по справі ОСОБА_2 адвоката Діовші Артура Яношовича, надійшла заява про відвід судді Придачук О.А..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2022 року, вказану заву визнано необґрунтованою, справу передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно ч.1 ст. 33 КАС України, для вирішення питання про відвід судці в рамках розгляду даної справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2022, визначено головуючого суддю Фазикош Олексій Васильович.

Відповідно до ч.11 ст. 40 КАС України, питання провідвідвирішується невідкладно. Вирішення питання провідвідсуддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви провідвідсуддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви провідвід.Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.8ст.40 КАС Українисуддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

За встановлених вище обставин вважаю за необхідне призначити заяву про відвід до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.40 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Діовші А.Я., про відвід головуючого судді Придачук О.А. від 03.12.2021, в адміністративній справі № 308/294/19 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Діовші Артур Яношович до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №5073/30500/18 від 2018 року, в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи) в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09 год. 10 хв.20.05.2022 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош