Ухвала

від 18.05.2022 по справі 361/185/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/185/22 Головуючий у 1-й інст. - Сердинський В.С.

Апеляційне провадження 22-ц/824/6830/2022 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

19 травня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Пономаренка Олександра Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та державного реєстратора приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельної ділянки з одночасним припиненням права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» та державного реєстратора приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва та земельної ділянки з одночасним припиненням права власності - задоволено.

Накладеноарешт на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку готовністю 68% за літ. А та земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер: 3210600000:00:064:0183), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду цивільної справи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18 лютого 2022 року представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Пономаренко Олександр Володимировичподав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, отримана суддею 21 лютого 2022 року.

21 лютого 2022 року та 22 квітня 2022 рокуапеляційним судом витребувано матеріали справи із Броварського міськрайонного суду Київської області.

11 травня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 19 травня 2022 року.

Посилається на те, що станом на дату подання апеляційної скарги 18 лютого 2022 року копію оскаржуваної ухвали представник скаржника не отримував. Про існування оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 лютого 2022 року, про що свідчить роздруківка з реєстру, маркована відповідною датою.

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с.84-87).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Пономаренка Олександра Володимировича- задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Пономаренко Олександру Володимировичустрок апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді